|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 你用什么态度看待 "民主"? - 网上民主之争有感 |
 |
| 所跟贴 |
你用什么态度看待 "民主"? - 网上民主之争有感 -- Anonymous - (8322 Byte) 2002-5-02 周四, 下午1:54 (619 reads) |
人权渐进
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
别把民主当成上帝。
送交者: 真正的历史 于 May 02, 2002:
In Reply to: 没有民主，在上者能让司法独立吗？司法不独立，还是人治，
真正的法制是高于民主而存在的。
法制并不是有了民主才能建立。
民主却是在有了真正的法制原理后，才能正确实行。
美国的所谓民主政治体制，正是在已经有真正的法制
体制的基础之上才建立起来。而且，民主的程度，
是在法制之下，逐步扩大的。
所谓司法独立原理，以及所谓公正的司法体制，
都是在美国独立建国以前就已经存在。
并且，众所周知的所谓言论自由的法制思想，竟然
也是在美国立国以前的英殖民地法庭中，首先得到确认
的。
再次说一遍，你把民主当作法制的前提，再次说明你
根本不懂法制原理。法制原理不是法律条文。
民主派的可悲之处在于，他们根本就没有去认真思考过
法制原理。
------------------
另外,纵观世界上民主政治成功的国家,无不是国民都有经济的
独立性(私有)条件下.
难道你不认为,中国应该首先私有化,然后再实行民主吗?
这可也是客观事实啊.
----------------------------
另外,关于鸡蛋放到滚水里的说法,我看,你把民主放在一个没有法制
的社会里面,才是真正的把鸡蛋放进滚水里.
纵观世界各国,民主政治成熟者,皆是首先有成熟的法制.
可见法制才是民主孵化的温室.
没有法制的国度,放进民主的鸡蛋,恐怕才是真的要烫死小鸡.
(1) 港,澳,台法制体系的 “泊来”性.- 它们是外国人的法律体系.
(2) 港,澳,台法制体系的依附性:它们的法制系统, 是殖民母国法制大体系的一个局部的
延伸. 它不具备,也不可能有独立性.
(3) 非主权国家化: 这三地都不是主权国家.
(4) 彻底地非政党化:这三地都没有中国人自己的政党
(5) 完全的非军事化: 这三地的中国人都没有自己的军队.
(6) 绝对的财产私有制: 这三地都没有公有制.而是完全的生产资料私有制.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
