海纳百川 :: 阅读主题 - 驳古迷：谈悖论、否定之否定、祸福相倚及自相抵牾

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 驳古迷：谈悖论、否定之否定、祸福相倚及自相抵牾

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

驳古迷：谈悖论、否定之否定、祸福相倚及自相抵牾

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 驳古迷：谈悖论、否定之否定、祸福相倚及自相抵牾 (121 reads) 时间: 2004-12-13 周一, 下午12:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

贝苏尼问: 老古，否定之否定跟悖论不能搁一块儿说吧？ 2004-12-12 16:37

-------------------

余大郎代答： “擦边球学者”古大率就是这样在语文、逻辑、
数学、哲学中乱下跳棋的-对文史讲理工，转眼变哲，最后动司法。

黑格尔的正反合题，本是讲矛盾最终得调和底。
诚如你所言，那个“否定之否定”是在时间中发展的。
(是辩证法，而非古某的“历史唯物主义”[他在答您时
偷改成“历史辩证法”]，好像黑氏“三题”是只讲社会史免谈
自然史的，“螺旋型发展”规律不适用于人类社会之外似的。)

逻辑上的矛盾命题虽也是自身固有的，却是同一的、内
涵静止的-
它曾严重困扰抽像集合论，如承认B推得非B，承认非B推
得B的罗素悖论。但，在八十年前已被数理逻辑用公理
方法解决了。可知有的悖论仅是抽象思维不足之蔽，与否
定之否定虽在形式上有交叉，但不重叠也不从属。只有江
湖伪律师为欺客户骗钱，才瞎画等号。

至于中国式的“自相矛盾”更与“否定之否定”在形式上
既无交叉、也无同一性的。(楼下，被黄叶驳倒的古某又
不谈楚人“自相抵牾”=否定之否定，急中生智拿老子的
“祸福相倚”来偷换了！)

最后，关于语文问题，则古大率完全是班门弄斧。
其一派胡言，惊心动魄；蛮霸效瘟官，更是丢尽先人。
不可说了。

赞曰：

万包全书少万角，毫俚光年路途遥。
王母银河亏古迷，网上郎女泪滔滔！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.089876 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]