海纳百川 :: 阅读主题 - 网上语文课：请看牛乐吼、RE、白兰、赛昆、Foxpro等“小教联”是如何“以其昏昏使人昭昭”的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 网上语文课：请看牛乐吼、RE、白兰、赛昆、Foxpro等“小教联”是如何“以其昏昏使人昭昭”的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

网上语文课：请看牛乐吼、RE、白兰、赛昆、Foxpro等“小教联”是如何“以其昏昏使人昭昭”的

所跟贴

网上语文课：请看牛乐吼、RE、白兰、赛昆、Foxpro等“小教联”是如何“以其昏昏使人昭昭”的 -- Anonymous - (2018 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:12 (113 reads)

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 即时播报古迷、瑞诗等诡辩 (38 reads) 时间: 2004-12-11 周六, 下午4:15

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

语文课：所谓“准确无误”“错句”实有两解，牛、RE、白、古、赛、狐的不懂余大郎 [4002 b] -2004-12-10 23:14 [Reads: 13] (481473)
呵呵!一定要这样解释也不能说不对伯夷 [104 b] -2004-12-11 00:30 [Reads:5] (481486)
余大郎运用语文水平较高的一个错误 RE [918 b] -2004-12-10 23:47 [Reads:13] (481475)
两个古迷鸣律师，一位大郎小教联。忽来瑞诗“交”了乖，全网笑倒免费天余大郎 [46 b] -2004-12-10 23:56 [Reads:6] (481477)
大郎又胡扯，老古何时有“负负得正”一说？古迷 [130 b] -2004-12-11 00:03 [Reads:5] (481479)
“否定之否定”等于“自相矛盾”? 伯夷 [38 b] -2004-12-11 00:25 [Reads:4] (481485)
阁下语文课中没学过“自相矛盾”的典故吗？古迷 [290 b] -2004-12-11 00:47 [Reads:6] (481491)
阁下的语文老师比较奇特伯夷 [358 b] -2004-12-11 01:07 [Reads:5] (481497)
阁下原来连这之前的讨论都没看，就上来废话一通！古迷 [710 b] -2004-12-11 01:14 [Reads:3] (481500)
呵呵!这问题跟之前的讨论关系不大伯夷 [74 b] -2004-12-11 01:17 [Reads:4] (481501)
怎么关系不大？古大律师这句话就把这原告的狡辩堵得没话说了古迷 [52 b] -2004-12-11 01:24 [Reads:3] (481503)
又在瞎扯! 伯夷 [202 b] -2004-12-11 01:32 [Reads:5] (481504)
他可不是老古的冤家，老古只是评点他的状纸古迷 [82 b] -2004-12-11 01:54 [Reads:2] (481509)
古迷老脸无处藏，一路滑脚避大郎。学术讨论查立场，伯夷气死在首阳！余大郎 [104 b] -2004-12-11 01:58 [Reads:3] (481510)
应为"盖因卖矛盾者对他的矛和盾都是肯定" 伯夷 [0 b] -2004-12-11 01:14 [Reads:1] (481499)
古迷非伪律师=否定古迷是......非？肯定古迷是......非？自相矛盾是....非？余大郎 [210 b] -2004-12-11 01:03 [Reads:1] (481496)
“付副得正”是肯定...“否定否定”非肯定...小教一联有矛盾...株连大郎“又胡扯” 余大郎 [52 b] -2004-12-11 00:16 [Reads:3] (481482)
白兰是老古的学生吗？怎么算成不利老古的证据？还不是胡扯？古迷 [0 b] -2004-12-11 00:22 [Reads:1] (481484)
古大律好为人师，虽平级教员仍呼小徒。教不严，是故打古屁股。余大郎 [202 b] -2004-12-11 00:39 [Reads:5] (481489)
还是胡扯！老古跟的是塞贴，是针对他跟的老狐贴中用了小徒阿瑞的说法古迷 [468 b] -2004-12-11 00:57 [Reads:2] (481493)
两大古迷缺乏做律师基本素质的缺陷？古迷的两个缺乏做律师基本素质之缺陷！余大郎 [28 b] -2004-12-11 00:02 [Reads:4] (481478)
还是让为师来教大郎如何改成标题：大郎两大疵，缺乏素质充教师古迷 [0 b] -2004-12-11 00:20 [Reads:1] (481483)
古迷有“两个”？素质两大疵。诡辩加蛮缠，好当伪律师。余大郎 [28 b] -2004-12-11 00:46 [Reads:2] (481490)
好没领悟力！老古这是针对阁下所辩的“准确无误”的说法古迷 [152 b] -2004-12-11 01:08 [Reads:3] (481498)
今儿个说的是语文教学，你却从负负得正扯到师是否有过，古是否白师，双重否定文学解..非转移话题又是个啥余大郎 [482 b] -2004-12-11 01:37 [Reads:2] (481505)
呵呵，大郎赖皮，改动原词组。要是能增字盖字，哪里会不清楚呢？ RE [28 b] -2004-12-11 00:10 [Reads:6] (481480)
查把“两个”提到句首之“赖皮，改动原词组”做法，系小教联RE所为。余大郎 [112 b] -2004-12-11 01:18 [Reads:2] (481502)
大郎是在赖皮。我用的是两大，大郎用的是两个，改一字 RE [384 b] -2004-12-11 01:41 [Reads:3] (481506)
又效汝师混搅耶？两大古迷是几人？一笑瑞诗抽了筋。投桃报李君莫怪，徒出师门比兰青。余大郎 [190 b] -2004-12-11 02:10 [Reads:0] (481511)
所谓“一字师”是也！大郎要做人家的一字师，古迷 [26 b] -2004-12-11 00:32 [Reads:2] (481487)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.321031 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]