海纳百川 :: 阅读主题 - 请诸位看联合国会议文章----中国寿命增长超过30岁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请诸位看联合国会议文章----中国寿命增长超过30岁

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请诸位看联合国会议文章----中国寿命增长超过30岁

afei
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 请诸位看联合国会议文章----中国寿命增长超过30岁 (130 reads) 时间: 2004-12-11 周六, 下午3:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://www.unescap.org/esid/psis/
meetings/health_mortality_sep_2004/H_M_Minja.pdf

这是联合国专家为联合国人口会议准备的统计材料.

请注意下面的摘录:

The largest increase was achieved by China, where the life expectancy increased more than 30 years.

是不是37岁不一定那么细,但大规模的增长是无疑的.

另外在这个文章可以查到50-55年中国的寿命,处于40-49岁的区间,
间接证明了随便说的35岁这个数字有相当的准确性.至少不会太离
谱.

请注意这一段:

This document has been prepared by Minja Kim Choe, Senior Fellow, Research Program, East-
West Center, Affiliate Graduate Faculty, Population Studies Program, University of Hawaii, Hawaii, for
the UNESCAP Seminar on Emerging Issues of Health and Mortality, 27-29 September 2004 Bangkok. The
paper has been reproduced without formal editing. The views expressed are those of the author and do
not necessarily reflect the views of the United Nations.

这并非联合国最后决议,但能够发表在联合国网站,说明了
会议对其的承认程度.至少可以说明,美国人口专家经过研究,结论
和随便的说法是接近的.

中国人寿命确实有大幅度增长,原因是什么可以探讨,但我至少
证明了随便的说法是有科学依据的.费劲心机要从根本上驳倒随便
"增加37岁"这个数字的朋友恐怕在白费力气,至少，压倒性优势是
不会有的.

最后,还是要对随便的缺乏科学态度表示一定的批评,呵呵

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也就是说49年人均寿命35岁，联合国根本没记录. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:45 (29 reads)

半个世纪以来，世界人口的平均预期寿命由47岁升至66岁，增长40％ -- 越南人 - (44 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:49 (36 reads)

人家说得清楚,中国的进步大于全世界,你这个结论也太硬来了吧? -- afei - (66 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:51 (36 reads)

大不大的数据说话. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:53 (28 reads)

本来就是数据说话,请问从数据中,中国的增长是否比平均大? -- afei - (245 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:58 (32 reads)

后来的数据是普查数据，没什么可争的.但你算错了:(71-49)/49=45% -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:01 (31 reads)

我一点都没有错,请按我下文检查自己错在哪里 -- afei - (258 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:09 (39 reads)

是统计是估算都得有数据来源. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:13 (27 reads)

你老兄怎么一点科学态度都没有? -- afei - (146 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:48 (41 reads)

硬说35岁是联合国数据，就是拿不出对应数据. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:52 (31 reads)

那是随便的问题,但是是小问题,大问题随便就没错 -- afei - (58 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:53 (34 reads)

我就说的不谨慎而已，我说应该在45岁左右，不信去查这两天的帖 -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午3:57 (31 reads)

我不认为有太大的不谨慎 -- afei - (168 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:01 (31 reads)

我说这只是估算数据，人家非说是联合国的数据. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:03 (29 reads)

这点我和你观点一致 -- afei - (71 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:15 (33 reads)

但35岁和45岁差很多，30岁正当年吗。若是真的，可能说明中国这个人种寿命低. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:20 (30 reads)

不是还有内战因素么，呵呵 -- afei - (13 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:24 (34 reads)

怎么估算的就怎么说出来，就没什么问题了,稀里糊涂认可亩产万斤总不聪明. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-11 周六, 下午4:27 (30 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.88243 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]