海纳百川 :: 阅读主题 - “领导先走问题”讨论阶段性小结

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “领导先走问题”讨论阶段性小结

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“领导先走问题”讨论阶段性小结

所跟贴

三种情况是一种：灾难面前，领导是否应该享有优先保护 -- 随便 - (45 Byte) 2004-12-08 周三, 上午1:48 (65 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 你在明显偷换“领导”的概念--- (57 reads) 时间: 2004-12-08 周三, 上午1:57

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一、“领导”显然不一定是科学家、艺术家那样需要特别保护的社会精英，但你却偏要说他们是----如果根据你的逻辑，Deep Compact最后只会保存20万个“领导”，这显然荒谬无比；

第二、“领导”不一定都对领导、指挥逃生救灾有必须作用----彗星撞地球或者911事件，美国总统都有领导救灾的责任，所以他“先走”或者保存自己无可厚非。。。但类似克拉玛依大火的那些“先走”领导，他们“先走”都对逃生救灾的指挥协调毫无帮助，自然没道理让他们先走----随便故意把“领导”平时的“官员”含义，和“领导救灾”这个词组中的“领导”概念模糊、偷换，从而得出：灾难面前“领导”就该先走的谬论。

随便这个人，喜欢玩弄逻辑陷阱，大家不注意就会上当----但他却不是我安魂曲的对手，不然我上次也不会让他“先走”了，呵呵。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047181 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]