海纳百川 :: 阅读主题 - 民主自由与计划生育

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主自由与计划生育

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主自由与计划生育

所跟贴

民主自由与计划生育 -- Anonymous - (7578 Byte) 2002-4-22 周一, 下午3:59 (587 reads)

跛脚僧

加入时间: 2004/02/14
文章: 496

经验值: 6219

标题: 向樊先生求教 (407 reads) 时间: 2002-4-22 周一, 下午10:44

作者：跛脚僧 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）先生说“民主自由的确反对强制，但是认为控制人口只能强制是没有根据的”，这句话实在令人难以捉摸，能否稍微解释一下意思，包括“但是”前后的逻辑关系？

2）先生在说了“民主自由的确反对强制”之后，又说“民主制度……并不排斥必要的强制”，让人读来一头雾水。不知“反对”与“不排斥”在逻辑上是否互不排斥？

3）先生反对“强制计划生育”，主张“放开生育自由”，不知您接着提出的“樊氏十一条”究竟是“强制”的措施，还是“放开”的措施？

4）先生在第一条里把后面几条称为“非强制计划生育措施”，您能不能把伟光正的对应项列出来进行对比，以证明“樊氏十一条”比伟光正的现行政策更“非强制”，更仁慈，或者更能保证“做人的尊严”？

5）“樊氏十一条”未涉及农村，而农村才是生育问题的大头。即便不考虑农村，先生怎么证明“樊氏十一条”“完全可以得到民众的选票支持”？

6）“樊氏三途径”以“实行民主，自由，宪政和法治”为前提，而“樊氏第二途径”又说“建立完善的金融制度尚需时日”，似乎无意间露出了“‘实行民主，自由，宪政和法治’比‘建立完善的金融制度’还不费时日”的马脚。请问先生对此作何解释？

看了先生的大作，几乎处处都生疑问，因为忙着出门，只能随便问上几问，望先生不吝赐教。

作者：跛脚僧 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

强制的特点是不能拒绝, 可以拒绝就不是强制 -- 樊弓 - (252 Byte) 2002-4-22 周一, 下午11:06 (394 reads)

如果农民硬是不计划生育，你能看着他们饿死吗？ -- 人权渐进 - (238 Byte) 2002-4-22 周一, 下午11:58 (286 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.518003 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]