海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 且看山主（原名FO、曾名“旁观的”）怎样走进死胡同^0^
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 且看山主（原名FO、曾名“旁观的”）怎样走进死胡同^0^   
锺 舟
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 1554

经验值: 0
文章标题: 且看山主（原名FO、曾名“旁观的”）怎样走进死胡同^0^ (724 reads)      时间: 2004-12-04 周六, 上午6:56
作者：锺 舟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

且看山主（原名FO、曾名“旁观的”）怎样走进死胡同^0^

锺 舟


承蒙老友愚人兄看得起我，他在新文化贴出
“最近红墙论坛有几篇讨论古乐和古民歌曲子的论坛——
可惜没有钟舟兄这样的高人,由我们这些外行在那里乱扯了。

古乐的碎片(作者：Earl_Nickowl）
http://www.chinagonet.com/redwall/RWforum/messages/
118383.html

问几个古音乐的问题，究竟曲牌有没有固定的调子？
http://www.chinagonet.com/redwall/RWforum/messages/
118494.html ”

“古乐的碎片(作者：Earl_Nickowl）”和“问几个古音乐
的问题，究竟曲牌有没有固定的调子？”两篇文章，都涉及
了许多范畴的问题，其中某些问题，我目前在写的“散曲闲
话”中会有涉及，我知道愚人兄是个踏实、真挚的网友，
因而，直言道“愚人兄，题目实在太大：）...”。

处处以“高水平”面目出现的山主（原名FO、曾名“旁观的”），
就爱抓几个能写点像样文章的吵架。看见我的帖子说“题目
实在太大”，以为有抓住了我的痛脚，终于等到了打倒我的
好机会：）

山主窥视着。。。（深夜，墙上的挂钟，滴滴答答的响着。。。）

山主，那两篇文章里的东西，你还是别吭声为好，免得又要
被我一条一条地拎出来嘲弄：）你的业余水平，一开口，马
上就会成“歌猜家”，信不信？不信你试试。24小时之内，
我马出文章嘲弄你的“歌猜”行径，试试？：）

而后，愚人兄又贴出“ZT愚人：《南风之薰兮》--请钟舟兄
指教”，我匆匆看完之后，贴出“愚人兄，随想随打，要允
许我修改和反悔啊：）”

其时，主山（原名FO）正怀恨在心，寻求机会，以求一逞，
以为天赐良机，是扬名立万的时候到了！于是乎，怒从心头
起，恶自胆边生：），化名“旁观的”贴出了“这位锺舟先
生是罕见奇坛的锺舟先生吗？”

其实，山主文章的中只说了两点，这两点，他以为是最为有
力的、能致我于尴尬境地。

1.据山主说，他从我的文章里，看出了我不知道“沈沈”两
个字怎么念，也不知道是什么意思？是伐，山主？我摘录原
文如下，看看哪里“泄漏”了机密？：）要不，山主是我肚
子里的XX？：）

“吁! 沈沈旋宮，坊司失職”，看来似乎很是勉强。
对于“旋宮”的概念的看法，至今还不是很统一、很清楚。
其中很重要的原因，就是古人的记载中，即有人将宫音看
成是首调概念所说的“1（哆）”，也有将调式主音称呼为
“宫音”的现象。因而，“旋宮”的概念，即可被理解为
转调（即改变调高，如将C=1转到G=1），也可以被理解为
调式转换，如从商调式转换成宫调式。所以，“沈沈旋宮，
坊司失職”之句，有些模糊和勉强。

2.山主以为在“旋宮”的问题上抓住了我的要害：）但是，
由于山主的基础实在太差，非但不能将我打倒了事，反而
弄出一堆错误，将自己伪劣的“高水平”外衣撕得一塌糊
涂，难么，像个啥呢？：）

“暴露了锺先生对变调的理解性的错误”
转调、换调、暂转调、离调。。。，山主的这个“变调”，
在这儿是什么意思？：）请说明了：）

“实际上是对于转调细节上的模糊”，山主啊，你所
说的“转调细节”是什么玩意儿？举例说说？：）

我批评的“有些模糊和勉强”， 山主大加嘲笑。可是，
山主，你连你所说的“变调”里包括着调性变换（转调、
暂转调、离调等等）和调式变换（调式交替、调式交织、
调式游移、尾转等等）的各种现象，它们之间的联系和
区别都不知道，还有本事说“旋宫”？！：）行了，山
主，洗洗睡吧：）

到现在为止，山主还是不明白“鉴别宫音”的重要性，
更为好笑的是，山主对“关于鉴别宫音”的作者，满心
疑惑：）。山主，你倒是说说，不知道如何鉴别宫音，
怎样去“旋相为宫”、“旋宫”呢？你的逻辑思维呢？：）

走到今天这个地步，可笑、可叹、可悲、可气。

你好自为之吧。

附录山主想要至我于尴尬境地的文字：

“旁观的”（原名FO、山主）：锺先生对“旋宮”两
字的解释，也暴露了锺先生对变调的理解性的错误，更说
明锺先生似乎是道听途说的较多，真正理解的甚少，这是
很让人遗憾的。“旋宮”一词，愚人先生的注释写到：旋
宫指旋宫转调，即“宫、商、角、徵、羽”配十二律的音
调转换。这可以算基本正确，正确的含义是说：以七音配
十二律，每律都可作为宫音，所以也被称为“还相为宫”，
或“旋相为宫”，简称“旋宫”。以各律为宫所建立的音
阶则称“均”。如以黄钟为宫的音阶称“黄钟均”，以大
吕为宫的称“大吕均”等。锺先生所提出的所谓：“对于
'旋宮'的概念的看法，至今还不是很统一、很清楚”，这
一说法，实际上是对于转调细节上的模糊，根本不妨害对
於这一句子的解释，“沈沈旋宮”这一句，不过是说变调
的“博大精深”和“丰富多彩”，并没有去探讨如何去变，
所以根本不会因为这个原因而使得翻译变得“有些模糊和
勉强”，而正是锺先生不知道如何去念“沈沈”这两个字，
导致不明白“沈沈”这两个字的含义，才使得翻译变得
“有些模糊和勉强”，正所谓差之毫厘，千里之谬也。不
过也应该羡慕锺舟先生的运气，歪打正着，指出了这句的
翻译“有些模糊和勉强”，也算是功德无量啊。恭喜了。





作者：锺 舟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 锺 舟离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.815354 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]