海纳百川 :: 阅读主题 - zt高寒：决斗被邀请人高寒致决斗邀请人芦笛先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt高寒：决斗被邀请人高寒致决斗邀请人芦笛先生

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt高寒：决斗被邀请人高寒致决斗邀请人芦笛先生

所跟贴

但如何判别输赢标准很难定. -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-01 周三, 上午10:03 (63 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 这就要用到我提议的角斗场（乃至虚拟法庭）的“追击”规则 (86 reads) 时间: 2004-12-01 周三, 上午10:14

作者：狼协在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就是双方每人可以提比如10个问题。每个问题可以设“追问”五个问题。对方必须正面回答。如果提问的走题或者扯淡，另一方可以 objection, 裁判可以 sustain or overrule. 这样，进攻者必须爱惜子弹，不会没完没了地胡扯，务求每发子弹都击中对方要害；而防御者在这样的穷追猛打之下，四面又有绳圈，无可遁逃（裁判强制回答），无力招架者一定狼狈万分，败像毕现。判不判输赢就那么回事了。判输赢也不会有太大异议的。而且还可以设台下多名裁判，当众打分而且平均，跟拳击台一样。

这样的打斗，才好看而且不至于浪费时间。

作者：狼协在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

非常棒! -- 越南人 - (0 Byte) 2004-12-01 周三, 上午10:29 (57 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.089782 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]