海纳百川 :: 阅读主题 - 纪晓岚可以自称“臣纪晓岚”，而和珅只能自称“奴才和珅”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 纪晓岚可以自称“臣纪晓岚”，而和珅只能自称“奴才和珅”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

纪晓岚可以自称“臣纪晓岚”，而和珅只能自称“奴才和珅”

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 纪晓岚可以自称“臣纪晓岚”，而和珅只能自称“奴才和珅” (503 reads) 时间: 2004-11-29 周一, 下午9:09

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡平又在胡说

马悲鸣

我已经许久不读胡平先生的文字了。盖因已无法从中获得教益与启发。读之徒然浪费时间耳。十五年前，胡平尚可在其内部的「群英会」上称赞王超华的“我不杀伯仁，伯仁因我而死”，指六四精英不坚持到迫使对方开枪不肯罢。如今的胡平不但早已不谈这些，反而违背了他自己的「论言论自由」的初衷，协助起诉国内指责过法轮功的人来了。

最近因见芦笛一篇「想作主子而不可得的悲哀——评胡平近作《精英与奴才》」，写得妙不可言，深得吾心，才又把起胡平近作拿来苦读了一番，当即又发现其强词夺理之一瘢。

胡平在文中声言∶“奴才一词现在成了骂人的话，以前可不是。你看这些年国内影视界接二连三的清宫戏，里面的满人官员在皇帝面前一口一个‘奴才在’，既清脆又响亮，哪里有半点羞愧屈辱的味道，分明是很得意很光荣。在大清朝，只有满人官员才能在皇帝面前自称奴才，汉人官员还没这个资格呢。和珅在皇帝面前自称奴才，纪晓岚就没这个资格。奴才是家奴。人家和珅算皇帝家里的人，你纪晓岚纵然学问大官职高，又能讨得皇帝欢心，但终究还是隔了一层。”

胡平这是颠倒黑白的胡说。当初清室入关，士大夫不愿为所用，相约抵制，义不帝清。后来清室（主要是康熙大帝），屈身向士林示好，不但广开博学鸿辞科取士，遂有「一队夷齐下首阳」之“豪举”，而且恩准汉员可以根据儒家传统自称“臣某”而不必自称“奴才”。纪晓岚可以自称“臣纪晓岚”，而和珅只能自称“奴才和珅”。这是清室对汉族儒生的礼遇让步。

和珅不能自称“臣和珅”。那是犯规的。纪晓岚自称“臣纪晓岚”就不犯规。而若纪晓岚想自称“奴才纪晓岚”当然可以，并无犯规之嫌。只是汉员有此自尊自重之钦准特权，不肯自我作贱罢了。套用胡平话，则“在大清朝，只有汉人官员才能在皇帝面前自称臣某，满人官员还没这个资格呢。”

我说胡平巧言令色，朋友私下打电话来还不服气呢。这里不又新添鲜活之一例吗？

【附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

精英与奴才

胡平

在当今世上，恐怕没有哪个国家的精英象今天中国的所谓精英那样具有如此强烈的精英自我意识。他们十分热衷于给自己贴上精英的标签，唯恐别人把他们混同于普通老百姓，在一般大众面前趾高气扬，志得意满。但与此同时，恐怕也没有哪个国家的精英象中国的所谓精英那样充满奴性，在权力面前卑躬屈膝，曲意逢迎。

近些年来，中国社会的一个怪现象是，某些以精英自命的人（包括一些企业家，有钱人和知识分子，演艺界的明星，等等），一方面，他们处处以精英自居，唯恐别人把他们混同于普通老百姓；另一方面，这些人又在专制统治者面前表现得如此恭顺，他们自己从不争取自由民主，而且还反对别人争取自由民主，他们不为大众争取自由民主，甚至也不为自己争取自由民主。这正是典型的奴才心态。

奴才一词现在成了骂人的话，以前可不是。你看这些年国内影视界接二连三的清宫戏，里面的满人官员在皇帝面前一口一个奴才在，既清脆又响亮，哪里有半点羞愧屈辱的味道，分明是很得意很光荣。在大清朝，只有满人官员才能在皇帝面前自称奴才，汉人官员还没这个资格呢。和珅在皇帝面前自称奴才，纪晓岚就没这个资格。奴才是家奴。人家和珅算皇帝家里的人，你纪晓岚纵然学问大官职高，又能讨得皇帝欢心，但终究还是隔了一层。

奴才既然是奴，没有独立的人格和自由的权利，相对于主子是人下人，照理说是很让人感到屈辱感到愤恨的。然而在另一方面，奴才又是奴隶中的高贵者，他又可以在千千万万的普通奴隶面前摆架子耍威风，由此获得一种人上人的优越感。奴才既有屈辱感又有优越感，这两种感觉的份量和意义是因人而异的。所谓奴才心态就是指一个人处于奴才地位，其优越感压倒屈辱感，为了获得那份优越，他宁可接受那份屈辱，不以为耻反以为荣－－这恰恰是当今中国社会中某些所谓精英的心态。

有些知识精英很爱讲精英联盟，言下之意是他们（包括知识精英和经济精英）已经和权力精英平起平坐，共存共荣了。这是十足的自欺欺人，因为今日中国分明还是独裁专制或寡头专制，虽然部分知识精英和经济精英由于自身具有利用价值，专制者将之纳入经济分赃系统，但决不允许染指权力。他们和大众一样在政治上是既没有权利也没有权力的。

常常听到一些为中共专制作辩护的知识分子说，中国人的素质太差，文化水平太低，所以在中国还不能实行自由民主。没有比这种辩护更拙劣更可笑的了。亏得说这话的人还总是以精英自命。且不说中国人的素质是否差到只配被专制的地步；问题是在这里，我们首先要问的还不是别人，我们首先要问的正是你们这些精英自己：你们为什么不为自己争取言论自由结社自由，为什么不为自己争取民主参与的权利呢？当你们说中国人素质差文化水平低，你们当然是在指大众，其中当然不包括你们自己。你们说大众不配有自由有民主，那么你们自己呢？你们既然以精英自命，你们当然不会认为连你们自己也不配有自由有民主，那么，你们为什么不为自己争自由为自己争民主呢？有些人说，在中国实现民主一定要渐进。渐进就渐进吧，渐进就该从精英开始，让一部分人先民主起来，让精英们先民主起来。然而偏偏是你们这些精英最不肯争取自由民主，连自己的自由民主都不争取，而且还最反对别的知识分子别的知识精英争取自由民主。这难道不是很奇怪吗？其实说怪不怪，正因为这些所谓知识精英深知自己的精英地位是靠依附权势，排斥打击其他知识精英而获得的，就像那些靠勾结官府大发不义之财的所谓经济精英一样，他们唯恐失去专制权力的庇护，所以他们才对任何自由民主的要求都深恶痛绝。这样的精英不是奴才又是什么呢？

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

满州自家人才有资格奴才, 汉人没资格. -- 飞云 - (83 Byte) 2004-11-30 周二, 上午1:45 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.000405 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]