|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 林思云：小评张纯如女士的《南京暴行：被遗忘的大屠杀》 |
 |
| 所跟贴 |
ZT 林思云：小评张纯如女士的《南京暴行：被遗忘的大屠杀》 -- Anonymous - (10415 Byte) 2004-11-20 周六, 下午4:52 (459 reads) |
konami
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一点意见
发言人 : 郑若思 2004/11/19(Fri) 02:03
我还在读书,先不发表自己的观点.
思云兄的基本思路我同意,但是以张纯如没有到日本实地考察来怀疑其
水平,恐怕会站不住脚.露丝．本尼迪克特不懂日语,更没来过日本,写<
菊花与刀>全靠资料,却是日本学研究的经典,文化人类学者人人必读.
我说这些可能有点吹毛求疵,不过想说服先入之见很强的大众,真要做到
点水不漏才行.
================================
这样比方不知是否恰当
发言人 : 张三 2004/11/19(Fri) 03:09
要考察美国法律制度发展状况，即使不懂英文，哪怕只根据中文资料，也许也能写出一部《美国法制概况》；但如果你要为杀妻的辛普森辩护，怎么可能不深入其地，访问原告、被告，收集证人、证物，查看第一手资料？
================================
张与本尼迪克没有到日有质的不同
发言人 : haha 2004/11/19(Fri) 07:30
本尼迪克女史在书中明确因为战时无法赴敌国实地考察而深感遗憾。这本身已经表明她的学术态度。
其实《菊花与刀》中也不乏偏见，不过瑕不掩玉。
================================
张女士不太一样
发言人 : 薛生 2004/11/19(Fri) 21:36
张是准备以日本的文化来说明南京屠杀和日军惨无人性的原因所在，这样
仅仅依靠二战的资料，就不可能透析日本历史文化。如果在日本经过一定
的调查，或者生活一段时间就可能对文化的了解会有一定的深度。再说，
她的所谓“恐怖气氛”更是无从说起，只能从对南京事件的赞或否的文章
中推测而已，这就很不负责任了。
=====================================
(无题)
发言人 : haha 2004/11/20(Sat) 09:32
我昨天在回家的电车里翻看打印出来的张的书，旁边坐着同校教中文（非常喜爱中国但对政治毫不关心）的老师。她也和我一起看，结果她只看了前一部分序言就问我：“这位作者在中国有没有信用？好像很不了解日本”。我说：“这位作者在中国人中很人气”。她说“我说话可能不礼貌，虽然只看了一点，但这一点内容里却デタラメ太多，对作者的信用产生疑问，已经没有继续读的意欲了”。
你身在日本，一定了解总体上日人做学问和国人作学问在“认真”方面的巨大差异，日人的认真有时会让国人感到过于迂腐和累赘，所以我想你也会理解这位老师为什么会这样说吧？
(デタラメ：不符事实的something)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
