海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈人口问题：超生黑人口知多少？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈人口问题：超生黑人口知多少？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈人口问题：超生黑人口知多少？

QS
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再谈人口问题：超生黑人口知多少？ (568 reads) 时间: 2002-4-17 周三, 上午3:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

昨天，我根据中国各省间生育率差异与东、南亚国家间生育率差异

的极端相似，提出一个看法：中国强制节育政策的效果，或许没有

我们通常想象的那么大。

老狼的眼光实在锐利，一下子就看出这个推论有问题。因为生育率

由很多变量决定，强制节育政策其中之一，此外还有文化和教育程

度等等。只是简单的比较，不控制其他变量，很难肯定地推断强制

节育政策有效没效。

我在写该贴的时候，也意识到此间接证据有些问题，所以不敢下很

肯定的结论，而是用了“似乎说明”等猜测的语气。我希望能找到

更直接的证据来判断强制节育的效果。

皇天不负有心人。今天查到一些资料，可以使我们对计划外超生的

严重程度，作出若干数量上的判断。

中国目前有好几套人口出生数字。一个是计划生育主管部门的报告

数，一个是户籍登记数，一个是统计局自己进行的抽样调查和人口

普查数。1989年，户籍登记的出生率比计生办报告数高出8%，统计

局抽样调查数又比户籍登记数高出29%。更糟糕的是，次年人口普查，

发现抽样调查数还是有低估，还必须往上调7%。这些加到一块儿，

人口出生率至少比计生办报告数高出49%。

由于计生办报告数主要反映了计划内出生的人数，上面的结果表明，

实际出生人数至少比计划高出49%。换言之，超生与计划出生人数

之比为1:2。全国平均，每两个计划内出生，就有一个超生。1982年

到1990年，未登记的超生黑人口，估计达5400万之巨。

90年代的情况更糟，按统计局抽样调查数与计生办报告数的差距推

算，1990年到1999年至少有5700万超生黑人口出世。而且更糟糕的

是，90年代连统计局抽样调查都搞不来准确数字了。1995年国家统

计局搞的人口“小普查”，农村育龄妇女总和生育率居然只有1.56，

甚至比政策生育率还低0.2！实在太离奇了。弄得国家统计局没有

办法，最后只得武断地将抽样调查数上调25%作为公布数。

下面这个表，给出了1988年和1992年各省市超生人数与计划内出生

人数之比，根据统计局抽样调查数与计生办报告数推算。我们看到，

1988年福建省超生超生人数居然达到计划内出生的2.55倍！每有一

个计划小孩内出生，就有2.55个超生小孩！其他如甘肃、江西、贵

州、广东、吉林、河南等省，超生现象也极严重，超生比都超过1，

每一个计划出生，就伴随着一个以上的超生。

1992年情况看起来稍好一点，但这很可能只是抽样调查数偏低造成

的人为假象，而且，即使有很大的低估，仍然有三分之一的省份超

生比达到0.9以上。

从这些数字看，三分之一的省份超生人数都接近计划内出生的一倍，

有的甚至超过很多。可见强制节育政策的效果究竟有多大，确实值

得怀疑。

　　　　　　1988　　1992

全国平均　　0.77　　0.44

福建省　　　2.55　　1.08

甘肃省　　　1.44　　1.11

江西省　　　1.27　　0.96

贵州省　　　1.20　　0.94

吉林省　　　1.10　　0.41

广东省　　　1.05　　0.58

河南省　　　1.04　　0.54

河北省　　　0.95　　0.24

山东省　　　0.93　　0.25

海南省　　　0.89　　0.90

西藏自治区　0.89　　0.90

青海省　　　0.89　　0.90

宁夏自治区　0.89　　0.90

湖北省　　　0.86　　0.67

湖南省　　　0.78　　0.29

山西省　　　0.77　　0.90

陕西省　　　0.77　　0.59

安徽省　　　0.65　　0.52

广西自治区　0.65　　0.75

内蒙自治区　0.64　　0.24

四川省　　　0.52　　0.26

浙江省　　　0.49　　0.08

云南省　　　0.49　　0.37

江苏省　　　0.49　　0.19

黑龙江省　　0.40　　0.09

北京市　　　0.32　　0.13

天津市　　　0.32　　0.13

上海市　　　0.32　　0.13

辽宁省　　　0.07　　0.02

资料来源：根据 Thomas Scharping, "Hide-and-seek:

China's elusive population data", CHINA ECONOMIC

REVIEW, 12(2001)323-332，表一计算。

原始资料来源：

蒋正华编《1992年中国生育率抽样调查数据集》，中国

统计出版社1995年。

《全国生育节育抽样调查分析数据卷》，中国人口出版

社1993年。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

应该这么问，强制下还这么多超生，不强制会怎样？ -- 何志勇 - (0 Byte) 2002-4-17 周三, 上午3:51 (174 reads)

不强制也不见得会怎样。 -- 新鬼 - (48 Byte) 2002-4-17 周三, 上午5:47 (131 reads)

另外，我们也不能忽略强制性政策巨大的制度成本以及相应的寻租行为等恶果 -- 藏獒 - (90 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:57 (106 reads)

这也是我想问的问题 -- 狼协 - (128 Byte) 2002-4-17 周三, 上午3:59 (211 reads)

被迫打胎十次，不等于不打胎就会生十个孩子 -- 新鬼 - (68 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:45 (177 reads)

这跟我说的东西有关系吗？ -- 狼协 - (110 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:50 (160 reads)

在澳洲的中国新移民家庭，绝大多数只生一胎： -- 新鬼 - (158 Byte) 2002-4-17 周三, 上午5:15 (184 reads)

I don't think so.这是一个加拿大网站的投票记录。 -- 无名 - (314 Byte) 2002-4-17 周三, 上午7:04 (156 reads)

你这个已经被驳过了 -- 狼协 - (74 Byte) 2002-4-17 周三, 上午5:22 (194 reads)

“生育率随经济条件增长而下降”是无稽的先设。 -- 新鬼 - (208 Byte) 2002-4-17 周三, 上午5:36 (182 reads)

这一“假设”是否“无稽”，大概只有请人口学家告诉你了 -- 狼协 - (20 Byte) 2002-4-17 周三, 上午7:01 (136 reads)

五六十年代的情况有政府鼓励生育的因素在 -- 藏獒 - (0 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:16 (116 reads)

鼓吹非强制性政策 -- 藏獒 - (478 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:14 (165 reads)

能介绍一下亚洲其他国家具体经验吗？ -- 何志勇 - (284 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:34 (170 reads)

我在楼下就提到孟加拉经验，但语焉不详 -- 藏獒 - (298 Byte) 2002-4-17 周三, 上午4:51 (140 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.417374 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]