海纳百川 :: 阅读主题 - 无视宪法是中国动荡不安的根源

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 无视宪法是中国动荡不安的根源

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

无视宪法是中国动荡不安的根源

所跟贴

法律，本身就包含了约定和限制的意思。 -- 和合 - (311 Byte) 2004-11-11 周四, 上午12:21 (243 reads)

慕容文成
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简答和合先生 (237 reads) 时间: 2004-11-11 周四, 上午3:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

简答和合先生

慕容文成

和合先生在《宪法之所以不能被落实，正是因为它来自民主不合自然。》一文中说：

//双方之间到底应该怎样互相制约和怎样限制，是有道理可以遵循的。而不是凭著
某一部分人的意志来进行的。 //

慕容文成回答：
这段话我认为有一定的道理，但对和合先生文中更多的观点慕容不敢苟同。

在我本人与和合先生的文中有一个共同点：都承认宪法是一个“契约”，契约各方
应当在宪法的制限范围之内。

首先对“宪法之所以不能被落实，正是因为宪法的制定本身，不符合自然”这句话，
慕容不以为然。即使制宪的过程相当合乎“自然”，谁能保证宪法实施的过程也合
乎“自然”呢？没有一种有效制约的机制和尽可能合理的监督手段，制定出使“契
约”的各方都满意的宪法也没有用。

其次，回到“怎样互相制约和怎样限制”的问题上，慕容不知道除了“三权分立”
之外，什么手段能保障宪法的有效实施？和合先生对欧洲国家的宪政史十分了解，
您说说为什么欧洲国家(西欧)都先后选择了民主宪政的道路，为何不采用别的什么
更有效的制约手段？走民主宪政之路比起专制独裁难道不是“有道理可以遵循的”
吗？

2004-11-10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.105466 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]