海纳百川 :: 阅读主题 - 重排再贴：日本神话？那小岛究竟养活了多少人？UN粮农组织数字

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 重排再贴：日本神话？那小岛究竟养活了多少人？UN粮农组织数字

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

重排再贴：日本神话？那小岛究竟养活了多少人？UN粮农组织数字

所跟贴

重排再贴：日本神话？那小岛究竟养活了多少人？UN粮农组织数字 -- Anonymous - (5070 Byte) 2002-4-15 周一, 下午11:17 (350 reads)

何志勇
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 学界对人口问题代表性看法，顺便谈谈印度农业和中国的工业化 (90 reads) 时间: 2002-4-16 周二, 上午4:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前几天有一个网友提到学界对人口问题有悲观乐观两派，现在好象是乐观派占上风，我前几天看了一本80年代哈佛出版社的“Population Growth and Developement: Issues and ???”，也得到相同印象，书中提到： 60年代到80年代世界经验说明咱们这个地球吸纳人口的潜力还是满大的，但也提到

1。低收入国家面临问题比中等收入国家要大得多，主要是人多钱少，研发农业技术，提高人口素质，发展工业，城市化 (吸纳人口增长的几个主要途径) 需要大量资金。自己没钱，就得靠引进外资。(想想珠江三角洲港商台商帮了多少民工兄弟姐妹们就业，就对这话有理解了)

2。研发农业技术，发展工业建设城市证明能帮助吸纳人口增长，但其发挥作用是缓慢的，如果人口增长过快的话，马尔萨斯(？)人口陷阱难于避免。

文中还提到具体一些国家解决人口问题的经验，粗略看了一眼，好象没有那条特适合中国，比如说：埃及靠劳力输出，墨西哥靠开荒(后来无荒可开，人口大量流入城市，成了乐观派的反面例子)，一些东南亚国家靠橡胶。改天有时间再去找找那书。

所有国家都得要农业改革(绿色革命)，我看了看中国的农业技术，好象挺先进的，单位产量(谷物)跟北美大机器当然没法比, 比日本却高， 42比41， (有没有水份我可不敢说，应该是有的)。比印度高，印度耕地面积是中国两倍，单产却只是中国60%不到，(真是抱歉， FOA database 今天老是用不了，昨天还好好的，凭印象说说，应该错不了。) 一个面临人口压力的国家一般会：第一是开荒，第二是搞密集劳力投入，例如多耕，勤维护，第三是搞chemical, bioligical renovation，也就是化肥和农作物基因工程。看来印度还在第一阶段，中国已经在第二第三阶段了，也不知道是该自豪呢，还是该担忧。

最后说说工业化，这应该是最根本的，是必须要走的方向。其实我觉得城市化就是资本的原始积累，发给工人的工资福利越低，资本所有者利润越高，积累就越快，工业化进程也就越快，西方发达国家大概都经过这一阶段，要不马克思当时就不会这么受欢迎了。中国搞工业化化却硬生生照就了工人这一庞大的相对于农民的“绝对贵族”(我妈当年一当上职工(70年代中)就可以拿出工资的3/4给外公家(农民)解决肚子问题，还听我妈说当年发了一袋杂粮，我舅挑了二十里路挑回家去)。说不准当时国家要是对工人实行西方式的残酷剥削，咱们现在已是“烟囱林立”，挤身中等收入国家了，这是我自己的看法，受了那本书上说的工人最低工资过高会脱慢工业化的启发。当然，我可不想要这种政策，我和我妈可都是政策的得益者。只可惜了农民了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.077584 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]