海纳百川 :: 阅读主题 - 那篇“燕南人”文章根本是毫无根据的造谣，因为。。。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 那篇“燕南人”文章根本是毫无根据的造谣，因为。。。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

那篇“燕南人”文章根本是毫无根据的造谣，因为。。。

所跟贴

你这是逻辑推断。。。没拿出证据，证明老燕的错误 -- Anonymous - (95 Byte) 2004-11-07 周日, 下午7:05 (82 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 什么叫“证据”？赵紫阳根本调不动63军，这就是“证据”！！ (134 reads) 时间: 2004-11-07 周日, 下午7:13

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“我说老燕有演义的成份，主要还在其它事实”

---你这是一种严肃的态度么？燕男人写一篇让大家相信完全是“事实”的文章，怎么能在关键问题上“有演义的成分”？？

如果他绘声绘色描写的赵紫阳调63军那段根本属于“演义”，那么请问这件所谓“赵紫阳调兵镇压刁民”的事情是否也可能根本不存在、或者根本和赵紫阳无关呢？？

请记住：一份证词、一段回忆、一件声称的“事实”，虽然不排除其中有小的细节错误，但假如其中居然有明显属于杜撰的“演义的成分”，那么这“事实”本身就根本不再有超越“演义”的任何值得信赖的意义了！！

上次这位“燕南人”也是这么蒙事---他捏造了三个谁也没听说过之所谓“民运人士”的人名，然后说他们怎么贪污六四捐款云云。。。你能说，虽然这三个人名“有演义的成分”，但它所说的那些“其他事实”，仍然具备参考价值么？！

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

安混曲，你说我“捏造了三个不知名的民运人士” -- 燕南人 - (126 Byte) 2004-11-07 周日, 下午7:33 (109 reads)

楼上的涉嫌用网名来攻击对手，违规，请斑竹处罚之。 -- 狼信驴费 - (0 Byte) 2004-11-07 周日, 下午7:42 (71 reads)

呵呵，狼网做起义务的坛务管理员了，可你火候不够，加强学习再来逞强不迟。 -- 小学生 - (0 Byte) 2004-11-08 周一, 上午12:17 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.502601 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]