海纳百川 :: 阅读主题 - 刚才在强坛就美大选向嘉宾提出的八个问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刚才在强坛就美大选向嘉宾提出的八个问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刚才在强坛就美大选向嘉宾提出的八个问题

所跟贴

刚才在强坛就美大选向嘉宾提出的八个问题 -- 根源 - (682 Byte) 2004-11-03 周三, 下午8:41 (593 reads)

南京老右
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 俺试着回答你的问题 (276 reads) 时间: 2004-11-03 周三, 下午9:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

１、证明中共内部还是有开明人士存在地。他们认可你所说
的这种：潜移默化。

２、关于“老百姓捐钱各个路政党”。老百姓没有钱，也不
大有可能捐钱给自己认为更本不可能与中共抗衡的小党，那
样等于拿钱打水漂。

因此如果中国真的搞你说的“美国式竞选”，大概很可能在
中共一党内，既：在中共内部推举２－３个候选人。

３、撕票不一定，没有必要。但是放弃投票倒是可能地。

４、“如果美国哪天改成普通老百姓连县、市长都没投票权
的制度”。这种可能根本不会发生，因此没有必要回答。

５、国会议员和人大代表的权力可是大大地不一样。

６、如５所说，因此该问题没有回答之必要。

７、开瑞输了。

８、“选举人制度”是“先民主地让广大老百姓广泛参
与”，俺对此表示质疑。

其实是由个人提出参选，配合各党派提名，然后有党代
会进行资格审查。而普通百姓根本就无法通过资格审查，
也没有任何能力竞争，甚至没有任何财团会赞助你。

因此你的“广泛参与”应该局限在投票中，就是说：百
姓有权“广泛参与”在Ａ和Ｂ中做出抉择。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.187287 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]