越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人行为的模式大体分三个步骤:
(1) 客观事实(现状)认定 .
(2) 给出自己期望结果---这一步就是心灵的价值判断.
(3) 如果 期望结果与客观现状有差异,就要利用
一些科学理论经验等制定一个客观决策,去改变
现状.
以上三个步骤周而复始地应用,最后动态地接近自己的期望结果.
--------------------------举个例子----------------------
客观事实认定 : 吃砒霜会死人.
某人给出自己期望结果: 想自杀.
那人给出决策: 吃砒霜.
由这个例子我们可以看出:事实的真假判断, 心灵的
价值判断完全是两码事, 价值判断才能决定人的行为.
--------------------------再扩充一点-------------------
政治判断大多是价值判断,你说民主对改善老百姓的人权有好处,
但专制者却以"有生杀与夺的大权"为自己追求的目标.
好吃萝卜者说:要多种萝卜,好白菜者说:要多种白菜.
有人喜欢钱,忙点活得充实;有人喜欢闲,有满足日常生活的钱就觉得够了.
当一个人跟另一个人期待结果不同时,一般不要指望说服对方
因为他的价值判断浓缩了他的信仰,他的喜好,他的人生哲学.
所以我从来没想过要说服随便网友.信仰不同时,靠嘴上的论
辩也不会分得清输赢.
结论: 价值判断一般取决于人的信仰和喜好;而客观事实和科学理论,只不过是为了更好地满足价值判断而使用的一种工具.
在贫穷国家是否采用"民主制度"? 首先要看有多少人把它
当作信仰. 这种信仰自然带来相应的"功利";但为了"功利"去追求民主就会变味,未必能带来多少好结果了.
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
谈完了 事实的真假判断, 再讲讲 心灵的价值判断
