海纳百川 :: 阅读主题 - 转我在“关天茶社”发的一段针对我批评陈永苗文章的讨论----

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转我在“关天茶社”发的一段针对我批评陈永苗文章的讨论----

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转我在“关天茶社”发的一段针对我批评陈永苗文章的讨论----

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 转我在“关天茶社”发的一段针对我批评陈永苗文章的讨论---- (191 reads) 时间: 2004-10-28 周四, 下午11:02

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

顶楼这篇文章是我写的，大家应该看得出本人颇有些“左”，在“民主派”中也不多见：）。。。其实我自从出国以来，对中国经济改革的总体看法已经很有些“向左转”----这既是因为本人远离中国商场，不再受自身集团利益的本能束缚，同时也是因为本人接触多了加拿大等国比中国还要“社会主义”得多的福利制度、劳工保护制度等，就更深刻地认清了所谓中国“资本主义改革"的原始性和残酷性。当然，中国的市场化改革本身也暴露出越来越多的问题，这大家也都无法回避。

陈永苗先生评论“中国足球革命”的文章，其实其逻辑基础有二：第一、他相信徐明等确实属于中国足球联赛的真正“投资者”，那么根据市场经济游戏规则，自然应该“谁投资谁拥有”----问题是恰恰在这一点上陈先生包括绝大多数记者和球迷都不知不觉上了徐明他们自称“投资人”、实则偷换概念的当。

打个比方：中国足球联赛好比一个大商场，徐明他们原本不过是自愿投资租了商场店铺经营的小老板，除非他们一开始就说好是大商场共同投资合伙人，否则他们没有半点理由自称整个大商场的“投资者”----在这里徐明等所谓“投资人”概念，当然只能对应其直接投资的那一部份产权，也就是他们业已拥有的各俱乐部股份，却和整个中超联赛完全不相干----事实上，中超联赛的历史投入（适当情况下才可以转增资本），除了徐明等俱乐部每年上交给足协的那些费用（这一部分其实那些已经退出的“投资人”也有功劳，而且本身属于购买股票一样的商业风险，当然不能算俱乐部老板的投资）之外，还包括足协从球迷票款、赞助商等处获得收入之后的再投入，更不用说联赛启动时的旧联赛整体投入了----这部分实际上从法理上说都算联赛组织者足协的“投资”，其实则来自于社会的方方面面，鉴于足协的实际官方性质，所以我才说中国足球联赛其实属于典型的“全民所有、政府经营”国有资产。

正是因为中国足球联赛和美国、欧洲等国家联赛的产权运作尤其是启动机制完全不同，所以我们才不能在这里简单地相信徐明等真的是什么“联赛投资人”，不然，中国股市的赔钱股民，岂不也可以要求合法拥有股票交易所的产权了？----当然，徐明等肯定是拥有对中国足球联赛合法监督权的，就如同普通店铺租用商家也有权要求监督整个商场的管理一样。同时从市场的观点看，联赛的运作也在很大程度上要受徐明这些俱乐部大老板（商业地位相当于联赛的主要客户）的制约，因此他们对联赛的实际制约力甚至超过一般意义上的股东。。。但无论如何，徐明他们却绝无任何理由对中国足球联赛提出产权要求（较真地说他们还是有一个“理”的，这就是以足协违法使用其上缴经费的理由，要求足协用联赛股权补偿其经济损失，但这是个很复杂的民事合同纠纷，球迷赞助商也同样可以提出权利要求的）。

陈先生同情徐明等“足球革命”的第二点逻辑基础，也就是他本人在上面讨论中偶尔强调的那句话：他相信“中国商人”，会多少拥有一些“宪政情怀”，换句话说就是这些人总会比中共更倾向于民主改革。。。遗憾的是，这一点实际并不可靠，这恰恰是由于徐明等真正可能发挥影响力之“中国商人”的发家背景和经营模式所决定的。

本人在大陆时曾长期跻身商场，因此对“中国商人”的生存环境颇有了解----我可以很负责任地说:在今天的中国大陆，基本不借重权力资本就能发家致富的个案真的是少而又少（光一个“贷款难”问题，就能挡住不少个体的高科技发明者，而与此同时有门道的人却可以空手套去数千万资金和他们竞争。也许大陆股市制造的富翁算是一个例外，但他们中大多数人这几年又血本无归，而且他们也非真正意义的“资本家”），而他们中的大多数人又比较不容易在商海中长期发展（所以我们才看到早几年的民族资本样板都纷纷栽倒）----这样最后在中国社会能够呼风唤雨的商业大亨，比如徐明、张海这样的人，其实都早已并非一般意义上的“民族资本家”，而完全属于官僚资本那个体系（徐明搞建材，这个行当没有后台、没有大量的行贿腐败你连进都进不去；仰融虽然如今和辽宁当局在打产权官司，但当年他公司的兴旺发达，却同样大大借助了官方的特殊照顾）。

对于这些"中国商人”来说，一个真正的“宪政”，反而会使得他们的不平等发财机会大大减小；甚至连宪政据说“保护私有财产”的功能，在他们这些完全有本事大笔转移资金到海外、拥有数国护照的人看来其实也不过一句可有可无的空话。。。真正对他们这些人有吸引力的，其实就是我一再警告大家的那个极右专制政体：因为这样的政体既可以用国家机器保护他们的特殊权益，同时又不可能在反腐倡廉、社会平等等方面给他们制造麻烦---何清涟不是讲过么？她遇到的一些国内资本家，在政治上都是清一色地极右反动。今日大陆那些腰包稍微鼓到“资本家”程度的人，也几乎百分百会对普通百姓利益不屑一顾、百分百习惯如今腐败横行、极不正常的商业环境、百分百无条件为邓、江、朱领导的“资本主义初级改革”叫好。。。却谁见过一个富人真的对“民主宪政”感过浓厚的兴趣？----只有在他们自己眼见中共专制下自己前途不稳、对商人有利的极右专制也毫无希望。。。同时民主制度建立后他们此前的不法原始积累也可以不受追索、清算，而且他们有自信适应一个公平、充分竞争市场。。。的情况下，他们才可能立地成佛，宁愿做宪政制度下一个合法经营的商人。不要说中国大陆商人不见得天生喜欢“宪政”，就连香港李嘉诚那样的大商人，只有能保证自己基本的经商环境，本质上也是宁愿自己所受民主制约越来越少、希望自己得到照顾越来越多的！

长期以来我一直认为：中国足球其实是中国整个社会的一个缩影，尤其这个缩影本身还极其罕见地享受了“新闻自由”的“特权”----中国足球的市场化改革初期成功带来的足球界自满，和中国经济的二十年腾飞带来的国人自信有惊人的相似；而足球界长期不能解决的腐败问题、尤其是裁判“黑哨”这样执法人的公然徇私枉法，又和中国社会的腐败横行、司法体系信誉扫地如出一辙----同时，中国足球界球迷的自私盲目不团结，各地新闻传媒的地方利益至上。。。也深刻反映了我们整个社会世风日下带来的“正气难行”状况----和中国足球在十年之后水平仍然停滞、中国足球改革终于面临崩盘的现实一样，中国社会的市场化改革如果不下狠心先解决腐败猖獗、践踏法纪、漠视公正这种种弊端，而是继续迷信“市场化了就车到山前必有路”瘸腿经济改革信念的话，那么，因经济周期客观存在必然规律而导致的经济萧条、社会发展停滞、社会危机总爆发也很可能就近在眼前了！

刚才最后一位网友说：“宪政的基础是自由市场”，不错，问题是中国的市场化改革却越来越在向着垄断、腐败、非自由市场的方向发展，这种市场不仅不可能成为宪政的基础，而且恰恰可能是民主法治和社会公平的天敌----一个真正自由市场经济的建立，本身就需要民主宪政、公平法治的同步配合，不然，就绝不可能指望一个不需要通过暴力革命而和平产生的“民主宪政”。如果今天我们发现“市场化”的瘸腿改革实际走向了“官僚垄断市场”的岔路和歧途，那么我们宁可把自己已经迈出的“改革”之腿暂时停一下或收回一小步，也绝不应该再一条绝路走到黑了。在这个问题上，中共本身不可容忍、急需改变的的专制集权，和中国足协的专制无能一样，都不能作为我们急于和徐明等官商同流合污，把中国事实引向另一个更深死胡同的心理借口。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.200931 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]