海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再请Z先生。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再请Z先生。
所跟贴
再答赛昆先生
--
Anonymous
- (1133 Byte) 2004-10-23 周六, 上午3:35
(68 reads)
赛昆
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
抵赖得不很高明啊.俺引的不就是阁下"说的"?
(57 reads)
时间:
2004-10-23 周六, 上午8:42
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、先回复先生的问话:
“自以为追求民主的人,却在这里给别人定思想罪,先生不觉得汗颜吗?先生来到美国,应该有些年头了吧?怎么毫无长进,说的话与西方国家自由民主的信念恰好相反?”
第一个问题先生问错人了,概因赛某从不追求民主,一向鼓吹独裁资本主义,在老奸坛常跟民运人士唱反调(先生再次信口开河,您汗颜与否俺就不问了)。第二问虽属隐私,但答也无妨:确实有些年头了。先生第三个问题的答案是因为党的教导记得牢(俺不认为是“没长进”,呵呵)。
二、再纠正先生错误:“于是就出来了一连串的推论:‘阁下不会说出兵侵占了外蒙的列宁不是侵略者吧?’‘并不是只想说明中印边界问题吧?’”那是俺的两个问题嘛,怎么是推论?俺的问题,都是可以用“是”与“否”来回答的简单问题。
三、回复先生的批评。
先生批评在下:“先生在乎的,就是发帖子这个人‘想’些什么”。
俺以为先生的批评毫无根据。俺确实问过“尊帖《关于边界纠纷与中共卖国》并不是只想说明中印边界问题吧?”俺提问的动机,是先生指责敝帖离题(不说中印边界,只说中共卖国)。据俺看,尊帖标题写明讨论“中共卖国”,俺的答帖以此为主也没离题嘛。所以,才有此问。现在,还是希望先生回答,并非在乎您想什么,而是俺想看看到底是谁离题。
四、昨天俺提出割让国土的定义,俺以为这是衡量“卖国”的基础。这该算“说道理”吧?先生大帖讲的主要是“实力”,俺不也承认先生说的对,割地卖国总有原因嘛,汪夫人在这方面是先生的前辈了。当然,吹牛皮“任人侵略的日子一去不复返了”以后再割地,有点难看就是了。
五、先生提的问题,俺都答了。俺的两个简单问题,难道就难住了先生?
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.091329 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]