海纳百川 :: 阅读主题 - 用行动改造自己，坚决反对“禁止捏造和歪曲对手观点”的网规(重贴)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 用行动改造自己，坚决反对“禁止捏造和歪曲对手观点”的网规(重贴)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

用行动改造自己，坚决反对“禁止捏造和歪曲对手观点”的网规(重贴)

所跟贴

用行动改造自己，坚决反对“禁止捏造和歪曲对手观点”的网规(重贴) -- Anonymous - (3166 Byte) 2002-4-12 周五, 下午2:08 (540 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 莫名其妙的“义愤” (232 reads) 时间: 2002-4-13 周六, 上午8:02

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你这个旧贴我当时就已经复了。你不针对我的答复反驳，却把旧贴又一次上贴，这样没完没了地自说自话有意思吗？让我把我的答复再贴一次：

“所有这些人都有一个误区，就是我们在该坛规的操作化规定上，只规定到版主有权要求举证。只有拒绝举证的情况下，版主才会删除其纠缠贴直至封名。我不知道这些人的义愤都是从哪里来的。至于说“沟通”，要求举证就是最起码的沟通。如果拒绝举证，却没完没了地扯到别的地方去，没有一个正经写手陪得起这种时间。所以人家只好走人，剩他一人在那里胡搅。

此外我们没有封他IP。封他笔名是因为昨晚他用多个化名在此大量灌水，反复纠缠，违反了坛规，所以只能封名。由于后台程序是封名了文集就会不出现，所以导致了文集的问题。我们会讨论此问题应该怎么解决。就我个人的观点，安魂曲的文集不必撤销，除非他个人要求。”

让我再谈具体些吧。

1) 法律的意义在于其操作性。没有具体操作的规定，所有神圣的法律都不过是一纸空文。比如说“自由”，什么是自由？没有具体界定，我也可以大声嚷嚷说“公民自由神圣不可侵犯”的法律很难界定，所以这样的法律就罪大恶极，根本不应该制订。可是大家都忘了与之相关的法律规定，比如说拥有枪支的自由，游行示威的自由等等，这些关于自由的法律，都有一系列详细的操作规定。同理，新坛规的要点在于其操作规定，即斑竹有权要求被告举证。只有被告拒绝举证，或者不能举证，才会被认定“捏造和歪曲”。你硬说“煤球是白的”是我说的，我要求你指出我在何处说过，否则你就是捏造，这怎么就引起“公愤”了？没有一个人能够反驳这一点。为什么斑竹删贴的权利都有，而要求举证的权利却没有？小左的贴更把新坛规曲解成“以暴治暴”，是以“删贴”来“惩罚”。请问要求举证怎么跟“暴”联系起来了？至于删贴，是在对方拒绝举证以后，如果再就同一问题反复纠缠，所采取的行动。这有什么不妥吗？

2) 至于加上“故意”二字，其实我们当初也考虑过。不过按照小左的逻辑，那就更难定义了。你根据什么说我是故意？根本没有办法。只能根据客观事实。那话人家没有说过，那你就是捏造；人家说的根本不是这个意思，那你就是歪曲。这不是很清楚的吗？

请针对我这几点反驳。否则，一遍遍的重贴你的旧贴，除了浪费大家的时间，引起厌烦，不会有任何效果。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

要说操作性，目前这个新规则根本没有操作性。请看 -- 看好戏 - (908 Byte) 2002-4-13 周六, 上午11:03 (125 reads)

老狼实在不讲道理 -- 读者乙 - (1784 Byte) 2002-4-13 周六, 上午10:44 (121 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.077744 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]