|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于边界纠纷与中共卖国，答赛昆先生 |
 |
| 所跟贴 |
请读：从雅尔塔会议到2004割让藏南。---- 中国外交战略的大失败 -- Anonymous - (0 Byte) 2004-10-20 周三, 上午6:15 (351 reads) |
zhongyong
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
二战后组建的联合国，设立了五个常任理事国，战败国日本和德国，则有战胜国的驻军，至今未变，这就是雅尔塔体系。然而，五大常任理事国中，法国还不能算是真正的战胜国，因为倍当政府早已向德国投降。虽然戴高乐带了一部份人退到英国，并在后来参加反攻，但总体上说，法军是美英联军将德国军队从法国土地上赶走后才参战的。中国虽然坚持抗战到最后，却无力收复自己的国土。罗斯福为了减少美军的牺牲，便拉斯大林出兵中国东北。斯大林的条件是要中国承认外蒙独立，罗斯福背着中国同意了这一条件。作为战胜国和安理会常任理事国的中国，战后还丢了自己的国土，这就是国际政治，这就是狼们的法则。即使是在今天，中国的国际地位还与法英二国有较大差别。
在上世纪50年代和60年代，由于苏联将一些军事装备的制造技术向中国转移，因此，在武器方面，中国军队与美国和它的盟国军队的差别显得相对小一些。然而，这并不表明中国可以在世界上或者亚洲为所欲为。别说直接出兵打下缅甸（或者它的部份领土），连中印边界战争，苏联也远非站在中国一边（中苏间当时有军事条约）。
美国是那只最强壮的狼，苏联则是实力仅次于美国的狼。英国和法国是实力居于第二等的狼。中国则经济技术水平全面落后，顶多只能算居于英法后面一个梯队的（狼？羊？）。到上世纪80年代末为止，这是世界上的基本现状。别忘了，到80年前后，大多数中国人还处于温饱阶段。我们告别粮票、布票、食品票和工业票等等还没有多久。即使在今天，中国依然不能生产大多数尖端工业产品和军事装备。无论在国民生活水平还是尖端技术方面，英法与美国的差别主要是规模上的，中国与美国则有代差。
天天天天网友应该没有忘记，由于朝鲜战争，中国背上了一个“侵略者”的罪名，在世界上非常孤立。联合国安理会常任理事国的席位一直由台湾占着，直至1972年尼克松访华，才得到改变。到70年代初为止，中国对外的邦交国还不到50个。
美国和俄国都奉行该出手时就出手的原则，绝不会手软。从美国对日本使用原子弹，就可看出。1962年美苏之间出了一个加勒比海危机，起因于苏联人把原子弹偷偷地运到美国眼皮底下的古巴，美国对苏联发最后通牒，要求苏联限期撤出兵接受检查。最后，苏联人屈服，接受了美国人的条件。这事令苏联人在全世界面前颜面扫地，两年后苏联领导人赫鲁晓夫被从内部推翻而下台，这是最重要的原因之一。
法国人与美国之间向来有不少矛盾，有美国人讥讽法国人说：“拿二等的票，却老想进一等车厢”。在80年代以前，中国的整体实力，不用说比美国，即便与法国相比，也有数量级的差别。毛泽东虽然曾经想入飞飞地想当世界领袖，他对这一点还是很清楚的。直接出兵打缅甸，这是十足的自杀行为。在那个年代，美苏点头的，或者是默认的边界，才是安全的。举例说，如果未经苏联同意而中国出兵某国，则美国对中国动手时苏联就可能旁观。中国当时既无远程飞机也没有远程导弹，如果美国对中国的某些军事和民用目标进行轰炸，则中国完全无还手之力。实际上，即使是在1964年中国第一颗原子弹爆炸以后，情况依然如此。
因此，请恕直言，中国在当今世界上的实力，远不如先生所想象的那样高。在中国是否可以出兵缅甸，以及中国与印度的力量对比方面（如“取得缅甸，则立刻在战略上对印度也形成了极大的威慑。印度马上就会老实了。”等议论），不敢赞同先生的看法。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
