|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “不和支持镇压六四的人对谈” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“不和支持镇压六四的人对谈”
芦笛
昨见网友转来茉莉女士的帖子，说她在电话采访中和美国政论家孟玄先生交谈时，因为对方支持政府镇压六四，在回答了“我不和支持镇压六四的人对谈”后便愤然摔了电话，云云。
看了那个帖子，我只觉得啼笑皆非：所谓“民运人士”和“人权斗士”的智力水平怎么就会这么低下？他们万众一心，冒着党卫军的炮火，前进前进前进进，似乎唯一的目的就是充当中共的海外别动队，在天下人面前痛砸“民主”“自由”的牌子，策反或逼反那些原来对他们持有同情态度的中立读者，让人家根据“两害相权取其轻”的原则，倒向我党那边去。
茉莉这次的表演就是最新证明。
本来，在媒体采访时干出那种只有野蛮人才会干的粗卤事来，本身就是丢了“民运”的脸。老芦多次在电视上见到势不两立的仇敌诸如中东回回和西方右派的辩论，还从没见过有谁干出过茉莉女士那种无教养的勾当来。此女倒跟敬爱的痞子李外长有一拼。两者都是中共野蛮社会培育出来的好汉烈女，都拿粗野当豪放，以野蛮为气魄，以撒泼放刁为泼辣果敢。可惜他们的功夫还未臻炉火纯青，应该把国骂三字经也带出来才算真正的大气磅礴。
更可笑可悲的是，冲动之下干出这种丑事来，事后应当迅速醒悟，想法弥补才对。可她却就是看不见自己的失策暴露出来的野蛮人的劣根性，居然在网上自暴丑陋，以为这乃是又一个显示她大义凛然的高风亮节和嫉恶如仇的坚定立场的绝妙作秀机会！
我到现在也不明白，那答话完全是反民主自由精神的，为何不但茉莉女士就是看不出这点来，而且就连为她支招的高参们也统统有眼如盲。
记得四年前的六四前夕，王丹在网上公开出丑，为反思八九学运设立底线，也就是只许说好，不许说坏，引起网人大哗。如今茉莉女士又出来干这一手，重复了伟大领袖毛主席亲手制定的六条言论标准，甚至比那更蝎虎：公开用摔电话的轻蔑方式向全世界宣称，凡是支持镇压六四的人，都不配跟她对话！
为什么不配？难道一个人如果支持政府在此事上的立场，就此失去了作人的资格，必须如同过去的“阶级敌人”一般接受镇压？这样的“民主人士”如果一旦当了国，那岂不是又要箝众口，施高压，逼着人民万众一声地去唱“民主颂”？
如果茉莉女士不是这个意思，那请问怎么解释该话？如果政治立场不一致就是拒绝对话的理由，那么茉莉女士好像还不如主导镇压的李鹏法西斯政府吧？人家好歹还装模作样地与学生代表团对话了一番，是不是？怎么反对他的政敌却连这点都做不到？
如果茉莉女士仍然不是这个意思，那我可不知道怎么理解了，遮莫“不和支持镇压六四的人对话”云尔，其实乃是“不敢和支持镇压六四的人对话”的巧妙表述？
看来这理解还颇有点道理，否则无法解释这种怪事：真要自觉正义在手、真理在胸，应该是抓住这难得的机会，充分利用那“反面教员”，“且把刑场当战场，畅谈革命斥贼党，揭谎言，明真相，驱迷雾，迎曙光，将火种布向那万里山乡”阿？怎么现代盗版柯湘连正版货都不如？难道中国人真是越活越回去，只学会了革命先辈坚定不移的政治方向，爱憎分明的阶级立场，却连起码的口才都没有，对自己信仰什么都理不清楚，心虚情怯、理屈辞穷之余只能恼羞成怒，以摔电话的无奈方式来逃避堂堂正正的思想交锋？
更令人胆寒的是，茉莉女士出丑后，立刻就有人在网上建议查明孟玄的政治背景。可见如今的“民运”党人把毛共那套学了个十足十，最擅长的还是用阴谋诡计和政治迫害来弥补自己智力不足。
我在旧作中说过，一个人的“良心”（＝肾上腺）和大脑成互相消长关系。“正义感”越强烈，理性思维的能力也就越薄弱。这桩轶事似乎就是这一经验规律的最佳证明。我在网上遇到的“民运”、“人权”斗士们统统是没有多少理性可言的同志，这道理很简单：不是他们天生蠢笨，而是仇恨使他们丧失了理智。
仇恨与民主精神不兼容，彻底革命的斗士必然在本质上是专制分子。如果哪天大多数“民运”、“人权”人士明白了这最简单的道理，则中国也才会有真正的民主运动。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
