海纳百川 :: 阅读主题 - 民主未必令所有国家富强，但富强的国家一定有民主

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主未必令所有国家富强，但富强的国家一定有民主—与老右商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主未必令所有国家富强，但富强的国家一定有民主—与老右商榷

所跟贴

民主未必令所有国家富强，但富强的国家一定有民主—与老右商榷 -- Anonymous - (1361 Byte) 2004-10-11 周一, 下午7:06 (589 reads)

南京老右
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老横，听俺进一步谈谈俺的看法 (214 reads) 时间: 2004-10-11 周一, 下午9:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“难道中国人的富足里就真的只有钱财的概念吗﹖”
回答：遗憾的很，绝大多数中国人确实将“富足”解释为
钱财。普通百姓希望有钱，有个存余，置点家产、房产以
及生活必需品；有钱的希望更有钱，进一步提高消费水平。
房子住的再大点，车子开的更豪华点。

俺是这样认识问题地：打个比方－－资本或称钱财，是一
道大菜的原材料，法制如同烹饪时的火候，民主则是调料。

有了钱（经济基础），才能买到你喜欢的鱼、虾、肉；法
律这个火候帮你烧这道大菜。如果用膳的人是一帮饥饿游
民，他是不会在意有没有调料，只要管饱，这是第一需要。
那什么时候放佐料，使得这道大菜更美味尼？要在满足了
有钱买原材料的时候，以及法律这个火候被掌握好的时候。

阿富汗民选了，伊拉克也在民选，但是，他们的民主国家，
最终很可能和非洲的民主国家一样，至少比印度、巴基斯
坦和菲律宾还差。

为什么这样说尼？一是国情、二是经济基础，三是人的素
质所决定。

第二个问题：俺赶脚看待一个国家的领导，还是将人和人
分开比较好。就像美国总统，布什无能是布什的事，不是
里根的事，更不是共和党的事。

你可能会说“这是制度使然”。其实，中共并不是铁板一
块，变化是必然地。中共使得中国这个社会主义国家，已
经产生了变化，起码公有制接近土崩瓦解。由此，从量变
到质变只是时间问题。如果你希望中国尽快步入民主，那
就是想办法促进这个质变的时间。

第三个问题：中共的贪污、腐化。
俺叫得这个问题只有在强化法律的基础上才能解决。其实
地说，从人性的本能出发，无论是民主国家还是专制国家，
有权力的人谁都希望利用权力满足个人经济和政治上的欲
望。在这点上，为什么西方民主国家做得好些尼？俺赶脚
还是他的法律制度。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

明白你的意思。只是 -- 橫眉 - (91 Byte) 2004-10-11 周一, 下午10:34 (177 reads)

还是在论“招”。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-10-11 周一, 下午10:45 (148 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.125109 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]