海纳百川 :: 阅读主题 - 有感于中国“自由知识分子”重新定义“民主”概念之探索

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有感于中国“自由知识分子”重新定义“民主”概念之探索

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有感于中国“自由知识分子”重新定义“民主”概念之探索

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 有感于中国“自由知识分子”重新定义“民主”概念之探索 (625 reads) 时间: 2002-4-10 周三, 上午7:29

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看到卢笛等先生尝试重新定义“民主”“专制”概念，觉得

有必要讲一下自己的见解。

查一个民主国家的大一点的字典不难知道：

民主=democracy,专制=autocracy；-cracy=支配社会，demo-= 庶民，

auto-=( 当权者)自己。

再往细看看，原来还有representative democracy (代议民主)和direct

democracy (直接民主).....,多的不想说了，因为比我明白的人很多。

demo/auto 之间的界线就已经广为人知了，自己重新定义一个

界限不可能100%与原界线重合，毕竟会发生冲突。

那时候中国人不懂外国人也不懂.

其实，就是把世界的好词都用上：诸如--(朝鲜)人民民主共和国，也没什么用。

我讲的仅是简单的逻辑，是想告诉国人：不要尝试“重载”一个

已知概念，正如一般人没能力重新定义牛顿力的概念。

如果说别人挂在那里几百年的“手书”，是假的(资产阶级民主)，

而把自己盗用别人民主的名义的重新定义当作真---那是别有用心了，

就象李宏志盗用盗用科学名词一样。

科学和民主太成功了，所以才会有人盗用。

如果每个人都随心所欲定义民主，我们讨论的又是什么呢？

民主本来就是西方民主国家定义并实行的一种制度，

你要觉得不合理，在你的理论中不妨自己起名子--

比如“社会主义”也广为人知，只是不怎么成功而已。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

错了，人家自己声明是“独立知识分子”，同咱们理解的“自由知识分子”是两回事：） -- anhunqu - (36 Byte) 2002-4-10 周三, 上午8:49 (228 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.208037 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]