海纳百川 :: 阅读主题 - 就有关“扫荡”与“迎击”的缘起以及芦笛对“迎击”的特别介意答赛昆网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就有关“扫荡”与“迎击”的缘起以及芦笛对“迎击”的特别介意答赛昆网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就有关“扫荡”与“迎击”的缘起以及芦笛对“迎击”的特别介意答赛昆网友

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 就有关“扫荡”与“迎击”的缘起以及芦笛对“迎击”的特别介意答赛昆网友 (534 reads) 时间: 2002-4-09 周二, 上午11:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就有关“扫荡”与“迎击”在的缘起以及芦笛对“迎击”的特别介意答赛昆先生

赛昆先生为芦笛先生辩护说：芦的“扫荡”加引号，有芦解。先生的“迎击”就不同了。

但先生没有对所谓“不同”举证。好吧：事实胜于雄辩；偏见比无知离事实更远，下面在附录中列出“扫荡”与“迎击”在特定时空的原始出处，请先生看看有何－－逻辑意义上的－－不同。

在此我想强调的是：

第一：芦笛的引号不是仅只“扫荡”二字；

第二，高寒的“迎击”与芦笛的“扫荡”保持了逻辑的统一性（请注意：高寒说“一个在论战场合，……”）；

第三：如果芦笛先生那么介意高寒与其“扫荡”保持逻辑统一性的“迎击”，那么他就应当首先介意导致这种“迎击”的原因即“扫荡”本身。

第四，请注意我前帖说的“例子太多，举不胜举！”

第五，我从来不介意芦笛的“扫荡”（只怕他自不量力），但却介意他的对“扫荡”引出的“迎击”的介意，因为这曲折地反映出我的对手的某种色厉内荏，缺乏自信力。

末了，顺便说一句：真正“代表”被扫荡方即以民运人士身份迎击扫荡的，目前还只有高寒一人，其他则可说都是些打抱不平的网友，何况至今我还未来得及正式出招（遗憾加无奈：时间、精力不够分配），如果扫荡方的芦大元帅（加马、出亨哈二将）连被扫荡方的一个马前卒高寒都战不过，又何奢谈要与我方元帅和军师过招呢？民运再弱势，出一个过河小卒高寒就让扫荡方的三驾马车过不了汉河楚界，仅此一端，即可见双方阵容的真正实力所在了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

附录一、“扫荡”与“迎击”在特定时空的原始出处：

芦笛：

关于“扫荡伪民运”的战略思考与建议

经过两年的折腾，老芦终于到达了过饱和点，决定金盆洗手，从此不问网上是非。以后上网只看《多维新闻》，决不再到论坛去转。但昨晚躺在床上睡不着，突然想起“徐庶走马荐诸葛”的故事来，因此特地策马回来，当一回宋献策，给老马及其他有志于“扫荡伪民运”的人们出谋划策一番。至于他们听不听，干得怎样，那就不是我关心的了。

**********************

高寒：

迎击卢笛的挑战：中国民主运动宣言

按：

卢笛先生这几天连发数文向中国民主运动下战书。一个在论战场合，要用“扫荡”这样一个已大大超越了该领域之“激进”语汇的最高级来针对论敌的人，据说是为了捍卫他可爱的“温和”而向他痛恨的“激进”说“不”！

卢笛先生很自信，将其“扫荡文”提高到了“战略”的高度，并希望展开大辩论。这很好，作为生为民运人，死为民运鬼的我，愿在此率先作出响应，并特此声明：将迎击卢笛先生对中国民运的挑战。

说“将”，是因为我本月计划早已排满，----除了养家糊口的日常操劳，还首先得把按计划本月该出刊的民运杂志《中国之路》第二期编出。所以，与卢笛先生的辩论就只好排期到四月份以后了。

之所以要现在就声明预约，是唯恐卢先生误会，以为民运只有“沉默”。

至于卢先生在他欲“扫荡”的“民运”之前加一个“伪”字，这不由得使我想起文革中的“唯我独左”、“唯我独革”。当然卢先生现在是“唯我独真（民运）”，谁说国人几十年来没有点进步呢！

为了不让眼下咄咄逼人、叫阵连连的的卢先生太过失望，这里特重发写于数年前的一篇“中国民主运动宣言”。其是“真”、是“伪”，先任由卢先生“扫荡”。

高寒

3/4/2002

*********************************************

附录二、芦笛－高寒－赛昆的帖子和跟帖：

“扫荡伪民运”“唱衰论坛” 芦笛 [2846 b] -4/8/2002 08:06 [Reads: 173] (51092

己所不欲、勿施于人，共勉！高寒 [0 b] -4/8/2002 09:42 [Reads:17] (51110)

对不起，高先生芦笛 [70 b] -4/8/2002 11:17 [Reads:100] (51130)

我不太明白您的意思。您是说我不想失业，所以也不能去砸人家的饭碗么？

举例说：既然那么介意人家的“迎击”，何又口出诳言“扫荡”？既然一口一个“理性辩论”，何又用…… 高寒 [238 b] -4/8/2002 20:03 [Reads:18] (51217)

举例说：既然那么介意人家的“迎击”，何又口出诳言“扫荡”？既然一口一个“理性辩论”，何又用“美国青皮”作盾牌？

既然……，何又……；

……；

例子太多，举不胜举！

上次才刚刚轻举一例，不就有人马上“中立”地叫“停止”么？

芦的“扫荡”加引号，有芦解。先生的“迎击”就不同了。 -赛昆- [0 bytes] - 4/8/2002 8:35:32 PM (CST) [Click:2]

事实胜于雄辩；偏见比无知离事实更远－－请看“扫荡”与“迎击”在特定时空原始出处高寒

http://chinaway.org >《中国之路》

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

答 -- 赛昆 - (260 Byte) 2002-4-10 周三, 上午7:48 (124 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.304099 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]