海纳百川 :: 阅读主题 - 我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想

所跟贴

你地，８路地，大大地！请教： -- Anonymous - (61 Byte) 2004-10-05 周二, 上午3:24 (376 reads)

花田八路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于公民“基本”的出版与言论自由：以中国历史事实为中心的解说 (355 reads) 时间: 2004-10-05 周二, 上午11:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1.国民政府治下，普通公民办杂志或出版社只需向政府登记，而不需要政府审批（i.e.中华人民共和国政府，实际是审而不批）。换言之，一国只允许官办（官方拥有所有权，形式上有限的允许普通公民参与经营）的杂志或出版社存在，此国国民的出版自由在哪里？

2. 反对派出版的报纸、图书不但可以在中央政府控制区内合法的发行（i.e.《新华日报》），还可以在发表有不利于政府的言论（如捏造事实诽谤政府）而不被政府动辄封闭，这就是政府保障基本言论自由与出版自由的例子。

之所以加定语“基本”，是因为当时从国民政府内部的反对派到外部的反对派（i.e.中国共产党），都攻击政府没有保障中华民国公民的所谓“出版与言论自由”——实际是没有西方国家式的“出版、言论自由”（请参照以《新华日报》为代表的反对派媒体所提出并要求的出版与言论自由内容）。如果以西方国家的标准，那么国民政府当然没有保障更完全意义（西方标准）的公民“出版与言论自由”，这是事实；但是国民政府却又并非完全没有保障（西方标准的）公民“出版与言论自由”，上述例子就是最好的证据，故谓国民政府保障了中华民国公民基本的出版与言论自由——如果连公民这类最低限度的出版与言论自由都无法保障实施，则该国政府显然不存在出版与言论自由。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

言之有理。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-10-05 周二, 下午1:07 (307 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100292 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]