|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 说说笑笑（一） |
 |
| 所跟贴 |
说说笑笑（一） -- 锺 舟 - (1610 Byte) 2004-10-04 周一, 上午7:33 (581 reads) |
潜水泵
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先，我這個奸壇的多年潛水者得承認，鐘先生的文學
功底还不錯，特別是您的古文功底。不過，說實話，若
要說到論說文，我看鐘先生與高寒的差距恐怕不可以道
裏計。記得當年奸壇開張時搞過一次評網上高手，高先
生當時還不是奸壇網友，但網友投票的結果，他被名列
十大高手之一，其評選文章現在還能在奸壇查得到。而
鐘先生呢，那次好像還沒有哪位網友提起過你吧？
其次，鐘先生看來確實是一個為朋友兩肋插刀之士。屢
網友（高寒馬甲？）指控你過去的那些既當斑竹，又用
許多馬甲幫蘆笛打群架的事我不知道，但這一次，鐘先
生出來捨命幫朋友的俠義卻歷歷在目。不過，這一次蘆
笛受到屢網友挑戰，是由於蘆先生主動攻擊戲弄王希哲
先生、以顯自己博學多才之故。但到頭來，蘆笛卻是搬
起石頭砸了自己的腳，事實證明：不僅蘆笛的博學成為
笑谈，而且更以他的淺薄浮躁讓人大跌眼鏡。儘管蘆先
生後來不得不認錯，但他似乎並未真正意識到自己錯在
哪里。蘆笛網友錯的不僅是某項具體知識，而是他缺乏
足夠的自知之明，和他對網友的非常令人生厭的恣意戲
侮。这次结果不过是一次典型的辱人者自取其辱而已。
屢網友說得不錯，他攻擊蘆笛的語言全是從蘆笛那裏拿
來的。以下帖子是這次風波的起因。看過以後，人們不
僅要問：鐘先生為蘆笛的兩肋插刀究竟是在捍衛一種正
義呢，還是在捍衛一個小幫派團夥？
/////////////////////////////////
芦笛 标题：“衷言劝告”不通之至，“衷心劝告”还差不 - 2004-9-25 21:35 (46 reads)
多。
敢情读了三遍词源的小学专家就这点收获阿？
芦笛 标题：呵呵，你还敢来我面前卖弄？你当年读大字报的时候，我早就把那些书看得滚瓜烂熟了 - 2004-9-25 22:44 (48 reads)
建议您谦虚点，去看看语法书中的“生造”是什么意思。
怎么“民运”豪杰都是这种“嘴尖皮厚腹中空”的主？上次来了个什么盛雪，写出什么“眼尖口利笔锋”，我好心告诉她笔锋的锋不能当形容词使，她也如你一般强辩，那理由和你一模一样，也是“活用文字”。您二位怎么就没点自知之明，凭尔等也配来教我写文章？去网上打听一下吧，谁更有资格作教师爷。其实也不用打听，看点击数就知道了。老芦虽然不怎么样，这文彩风流便恨我的人也不得不承认，不信请去看我的<讨王檄>，请王先生凭良心说句公道话，难道那不胜过骆宾王的檄文？
我教育你，是可怜你青年失学，弄成了如今这个不良不莠的半截子，如今这坛子里就数尊驾文化最低，所以才见缝插针地给你双补。不料好心不得好报。既然你如此忌谏饰非，则我就由你堕落去吧，关我甚事？
BTW，足下最近那武装叛乱夺取台湾政权的阴谋活动进行得怎么样了阿？是否已被台湾国民党开除？
请读者评评看！
请给出个名家使用“衷言”的例子来，拜托！
对了，还记得咱们上次的争论么？要不要我再把那些帖子刨出来，请大家看看你是怎么文过饰非，强辩“唯谨尊奉”的？文盲！凭你也配来跟高知强辩！
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
