海纳百川 :: 阅读主题 - “扫荡伪民运”“唱衰论坛”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “扫荡伪民运”“唱衰论坛”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“扫荡伪民运”“唱衰论坛”

所跟贴

“扫荡伪民运”“唱衰论坛” -- 芦笛 - (2846 Byte) 2002-4-08 周一, 下午8:06 (578 reads)

读者乙
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来：芦笛先生的误区。 (193 reads) 时间: 2002-4-09 周二, 上午1:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛先生你错了。我说“一败涂地”是指你当初在网上名噪一时和今天的结局相

比。与扫荡“伪民运”无关。我觉得先生的根本错误在于，先生用写小说的方式

来写政论文，用文艺批评的方式来谈民主，批判政治运动。历史上，即使才如李

煜者，也只能自叹“几曾识干戈”，而“垂泪对宫娥”了。从“丑陋的大陆人”

到“丑陋的民运”之间，或者从“虎子的天空”到“民主是宗教”之间，还是有

相当大的距离的。不知先生认识到没有。

先生把自己的“一败涂地”归结于“伪民运分子”的“无赖行为”，却是对高尚

的“扫荡”义旗的亵渎：它应该是永远飘扬的。在我看来，“扫荡”之举，不过

是先生把“杂文、小说的祖师爷” 强加到政论领域失败后，扫除绊脚石的行动。

“一败涂地”当在那之前。而“扫荡”一役，不过使先生失去更多政治上的同盟

军而已。而先生在“扫荡”中的表现，确实令人不敢恭维。先生不是声言“只写

不读”，就是“只读不写”，前者使先生的文章无的放矢，后者使他人不知论争

对象在何处。先生在大骂“丑陋的大陆人”之后，没有领略到，此间西人的最大

不同之处是认真对待他人的意见。先生这样做，显然对辩论对手没诚意，形势不

好时，身体欠佳；形势有利，又得康复。这种用“秘书”，告病推委的作态，使

人似乎看到共党干部的身影。

至于先生说从开始就预料到“扫荡”的结局，所述原因，还是不得要领。先生的

“扫荡伪民运”之所以失败，不是别的，是因为先生不明白一个这样的基本道理

：在社会科学领域里，先生是没法“证伪”的。先生可以认为别人的提法有不妥

或不足之处，提出自己的看法和观点。妄言他人为“伪”，实在是缺乏常识的表

现。世界上有一个被“大多数人”认可的“真民运”，或更具体点说，“真中国

民运”吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不知芦笛先生是否将这类批评从“理性反驳”和“直接驳斥观点”中划开去？！ -- 高寒 - (0 Byte) 2002-4-09 周二, 上午7:39 (95 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.315827 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]