海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “扫荡伪民运”“唱衰论坛”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “扫荡伪民运”“唱衰论坛”   
所跟贴 “扫荡伪民运”“唱衰论坛” -- 芦笛 - (2846 Byte) 2002-4-08 周一, 下午8:06 (578 reads)
读者乙
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 提上来:芦笛先生的误区。 (192 reads)      时间: 2002-4-09 周二, 上午1:13

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛先生你错了。我说“一败涂地”是指你当初在网上名噪一时和今天的结局相

比。与扫荡“伪民运”无关。我觉得先生的根本错误在于,先生用写小说的方式

来写政论文,用文艺批评的方式来谈民主,批判政治运动。历史上,即使才如李

煜者,也只能自叹“几曾识干戈”,而“垂泪对宫娥”了。从“丑陋的大陆人”

到“丑陋的民运”之间,或者从“虎子的天空”到“民主是宗教”之间,还是有

相当大的距离的。不知先生认识到没有。



先生把自己的“一败涂地”归结于“伪民运分子”的“无赖行为”,却是对高尚

的“扫荡”义旗的亵渎:它应该是永远飘扬的。在我看来,“扫荡”之举,不过

是先生把“杂文、小说的祖师爷” 强加到政论领域失败后,扫除绊脚石的行动。

“一败涂地”当在那之前。而“扫荡”一役,不过使先生失去更多政治上的同盟

军而已。而先生在“扫荡”中的表现,确实令人不敢恭维。先生不是声言“只写

不读”,就是“只读不写”,前者使先生的文章无的放矢,后者使他人不知论争

对象在何处。先生在大骂“丑陋的大陆人”之后,没有领略到,此间西人的最大

不同之处是认真对待他人的意见。先生这样做,显然对辩论对手没诚意,形势不

好时,身体欠佳;形势有利,又得康复。这种用“秘书”,告病推委的作态,使

人似乎看到共党干部的身影。



至于先生说从开始就预料到“扫荡”的结局,所述原因,还是不得要领。先生的

“扫荡伪民运”之所以失败,不是别的,是因为先生不明白一个这样的基本道理

:在社会科学领域里,先生是没法“证伪”的。先生可以认为别人的提法有不妥

或不足之处,提出自己的看法和观点。妄言他人为“伪”,实在是缺乏常识的表

现。世界上有一个被“大多数人”认可的“真民运”,或更具体点说,“真中国

民运”吗?

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.055125 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]