|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 Reply to 赛昆 |
 |
| 所跟贴 |
Reply to 赛昆 -- 芦笛 - (3628 Byte) 2004-9-27 周一, 下午9:07 (340 reads) |
赛昆
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1.记得芦爷上回也骂人造谣,后来道歉了.
芦爷怎么连写故事和剧本都忘了？老实说，尹进的东西跟当年风海客骂方某人的荤段子差不多，套谁的名字算骂谁。而芦爷的东西只有比那更甚。
另外，各坛规矩不同。出不出公告似乎也不是芦爷的business.马某并非唯一被封之人，俺的朋友偷笑先生也是以同样方式被封。“千古一拉”也在老奸坛以同样方式被封(出的帖子并没违反当时“必删、从严删”条例)。After the assassination, no bulletin was made to inform anyone including XXX himself. So much so that he tried a few times in vain to post up articles, without realizing he had been killed。受这种处理的人肯定很多，马不过其中之一。俺不认为这是什么scandal，虽然后来某“屁”可以在两川招摇过市。
至于马为何被封，能听马的一面之词？ 要知道，“马悲鸣才是网络第一骗 ”啊，呵呵。【不信请读 芦笛 - (755 Byte) 2004-8-24 17:00 (185 reads)】
2.再说一次：只有一个论坛的版主们，才有能力不allow其他人批判。张三先生和当时的民运主将们(如高寒小安子)，没有这个能力。
芦爷所谓“民运斗士”里，高寒算一个吧？很多人(如樊弓和俺)都批过他，加人老兄还一口一个“高马列”笑骂过此人，也没见人家如何嘛。所以，俺相信那些斗士还是可以criticize滴.
俺说的拥共分子，就是像“随便”同志那样的主，连共党隐瞒疫情都要辩护，还用得着俺来“划线”？就跟芦爷头上的汉奸帽子，用不着别人来戴。
3.谢指教。下面俺用“猴急”一词，大概不违规吧？
4.首先，芦爷在第一条回复时还说“请给证据”，您帖子还没发，怎么没等俺的证据就指责俺“造谣”？太猴急了吧？年初芦爷骂人造谣，被人拿出证据的事俺还记得。俺还第一次到此登门造访芦爷，并把王司令绑来给芦爷垫底(王也曾抵赖“特务”案)，不知芦爷见到没有。
当芦爷的帖子被转贴之时，俺认为跟别的帖子没什么两样，在哪看见在哪批。俺从没有批过芦爷只在此地(或去年在博讯)出现的帖子。眼不见心不烦，上网玩的嘛，中文网上谬论多了，谁管得过来？
5.问问，这也冒犯芦爷了？
6.请问指责新海川是否属于“论坛间的事”？
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
