海纳百川 :: 阅读主题 - 引小路的煽情说很有道理，但是魔鬼都在细节中，请具体讲讲民运应该怎样体系化，有理化，煽情

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 引小路的煽情说很有道理，但是魔鬼都在细节中，请具体讲讲民运应该怎样体系化，有理化，煽情

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

引小路的煽情说很有道理，但是魔鬼都在细节中，请具体讲讲民运应该怎样体系化，有理化，煽情

所跟贴

引小路的煽情说很有道理，但是魔鬼都在细节中，请具体讲讲民运应该怎样体系化，有理化，煽情 -- Anonymous - (140 Byte) 2002-4-06 周六, 上午3:46 (319 reads)

引小路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 试答之 (104 reads) 时间: 2002-4-07 周日, 上午11:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所谓的体系化就是使运动系统化，有人参与，有合法组织，有活动。最重要是有学者著书立说，几篇血泪控诉书没有，几篇含沙射影的小说也没用，得写出滂礴大气的，有理性的，让人信服的文字。比如说吧，在网上关键字搜寻“femnism” 之类的词总能搜到关于女权运动的一大堆资料，让人知道其起因，发展史等背景资料，而民运是什么，该怎么查其资料，我一无所知。

至于理，我觉得应是倾向于法理之理。这种理不能与伦理之理，物理之理或心理之理混为一谈，否则就陷入朱熹等人的宋元理学道的圈子。前段时间我发了些怪论如稀有动物该不该受保护，狗和蟑螂的生存伎俩，拿它们与民运作了比较，实有些牵强附会，突发奇想，有些闹着玩。民运若真要讲理，可不能如我般瞎闹，得取法理，有真正让人信服的逻辑。

再说煽情吧，电影，演说等传媒都是好工具。就说电影，为什么不能拍一些真实而动人的东西取得群众的共鸣呢？比如Erin Brockovich描写的是环境歧视主义，多实在。很多人可能都看过 <<一年又一年>>，也不错，可偏偏没有89年的故事。最近又看了部描写同性恋的片子<<蓝宇>>，有六四的一些场景，可也只一带而过，一点评论都没有。没人敢拍吗？海外民运也不敢？总之，当今社会欲愈煽百姓之情绝不是靠两句口号，几篇鸡角旮旯的煽动性文章就能解决了的，自焚也没有，先拍部好电影再说。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.903993 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]