|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答赛昆“赛圣人”网友 |
 |
| 所跟贴 |
答赛昆“赛圣人”网友 -- 芦笛 - (1041 Byte) 2004-9-27 周一, 上午6:51 (343 reads) |
坦克车
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
素描四幅 奸坛笑纳
坦克车
自从芦笛在奸坛贴出了“扫荡伪民运”的大字报以来，奸坛的
生意出奇的好。赞同者，连连高呼“好文章”、“好得很”，
象是无意中生吞了老鼠药——不吐不快；反对者，声声痛斥
“一派胡言”、“胡说八道”，有点“革命样板戏”《沙家浜》
中郭指导员建光同志的唱词那味儿：“好一似汤浇蚁穴火燎蜂
房”。（都儿~~~~八打仓！）
目前奸坛上发言的，大约可以分成三派：好派（“好得很”）、
屁派（“好个屁” ）和中间派（也叫观望派）。这景象，很有
点像“无产阶级文化大革命”时的味道。
奸坛高兴了，办坛子能办到这份儿上，老狼、老虫、老熊这些
哥儿们没准半夜三点五十几分开始，咯咯咯咯从梦里笑醒过来
好几回。网友们也高兴了，喜欢看主见的、喜欢看文笔的、喜
欢看机智的、喜欢看狡辩的、喜欢看执著的、喜欢看顽固的、
喜欢看正动的、喜欢看反动的、喜欢看欢天喜地的、喜欢看愤
怒欲狂的等等等等，应有尽有，任君选择，象自助餐，——ALL
YOU CAN EAT。
且说芦笛那厮，摇着他那支秃笔，如同使着趁手的兵器。这几
天更是使发了性，时时将几千上万拜特的文章贴上网来，比咱
家芦花母鸡下蛋还勤快。更有甚者，他那文章一贴上奸坛，支
持的、反对的跟贴一串串的挂在下面，就象过年放的几十响小
鞭似的。
胡平那头，也由老狼传出话来：“胡平先生愿意就芦笛所提的
问题写些文章”。他选“芦笛所提的”哪些问题，不得而知；
胡平先生的“写些文章”，是小文章还是大文章，又或是不大
不小的中文章，这个“些”字是多少文章，更是无从猜测。除
了带些个“神龙见首不见尾”的气味，多少还带点诸葛孔明亮
与不亮出场前的神秘兮兮。
总而言之，言而总之，不管芦笛那厮还是胡平那头，咱都不学，
咱们只做些观战者的评论。咱评别人，别人大概也会评咱。无
所谓啦，最多换件马甲，反正不太费事。趁着芦笛胡平还没有
交上手，咱先来个素描四幅如下，晓事的版主和中间派的网友
笑纳。以此记录这段如火如荼、可歌可泣的日子，以供来日之
思。咱心里先阴暗一把，如若那位版主不识好歹，竟敢将此文
删去，那，我就——哼哼，一点办法也没有。
（一）
张三一言张三兄，——我是认为他使的是复姓笔名。看张三的
文风，要比那李四，——不，不是李四，是安魂曲似乎来得稳
健些。但是，世上的许多事，常常会令人深感“出乎意料”。
且说，某日不知何故，张三兄陌地里对着众人大喝一声道：
“反对民运就是反民主！这是我张三一言说的。”
且不说“民运”和“民主”的关系，需得好好去研究研究。就
是这“这是我张三一言说的”，听来便使人担心。这张三一言
是哪条道上的剪径好汉，抑或是那个帮会的头目老大？
在科学昌明的今天，在信息爆炸的网上，个个都知道“人人平
等”。你“这是我张三一言说的”，和阿狗、阿猫说的有什么
区别？你张三一言说的比人家说的值钱一点、高贵一点？你这
句话，除了盲目的自大，便是自认为比别人高一头，至少比有
些人高一头。
更令人失望的是，我在网上四次贴出（再三加一再四）“张三
一言先生，请明示。”你明明已经知错，确不想承认错误。一
个连“人人平等”都时时忘记，还能让人有信心读你的长篇大
论？明明知错，却不肯改正的人，要别人和你论什么民主之道，
那可真是“道可道，天知道”了。
民主的大船如果由你或你的相好来开动，玄乎。
（二）
安魂曲，你一口一个“我老安”，你老什么？！你不老，还小
着呢。你在奸坛上的涂抹，超过任何人。这倒使我想起喜欢在
墙上到处涂抹的顽童，而这顽童居然自称“我老人家。。。”
你在奸坛上所具备的优势，只是你有足够的时间去谋杀奸坛的
空间，还有什么呢？
以你富裕的浪费得起的时间，浪费众网友看正经帖子的时间，
这等恶行，还自以为有趣。你只是二、三十年代以数量对质量
的网上末代继承者，拾人牙慧，了无新意。你的一些言论，使
人联想起，你像个没有执照的、没经过胡平先生批准的自作多
情的业余的看家护院的家丁（戊）。
安魂曲，象你这样立志做人要做得使别人讨厌的人，最好别自
己开网站。你连“好曲不唱三遍”的道理都不懂，冒冒然就去
开自己的网站，岂不是老鼠舔猫屁股——玄乎？！
话又要说回来了，以前戏班要唱戏之前，总要锣鼓闹场。安魂
曲，在芦笛和胡平这些正角上场交锋之前，你先来热闹热闹也
好。反正奸坛他们没钱付闹场锣鼓。你自愿贡献，不要白不要。
不过，没人会谢你。
（三）
高寒先生的网站，倒是去过了。洋洋洒洒的大块文章，使人看
了却步。
你和你的同党们，立志要“将中共改造为社会民主党”，你们
尽管纵情地去弄。
这等伟大的题目，这等伟大的事业，好像应该是“白虎节堂”
里的干活。好像是你们党和共产党之间的事，与我等小民不相干。
只要能记住，那天你们干成了，通知咱们小百姓一声就行了。
哎，别跟我说“国家兴亡，匹夫有责”。我认为那是愚弄、欺
诈老百姓的玩意儿。
看了你写的有关与胡平、《北京之春》之间闹矛盾的文章一些
部分。说实话，我的感觉很坏。那事情、那文章，不就是文革
中打内战的玩意儿吗？我们不了解事实真相，但是，从外表上
来看，不就是胡平没让你的文章发表吗？我以为，胡平不发你
的文章，总也有他的道理。他不发你的文章，你不能说他不民
主；即使他发了你的文章，也不表示他就民主了。
你和胡平、《北京之春》的纷争，是你们之间的事。你们之间
的分歧，与民主有多少关系，咱不是很清楚。但是，在你的文
章中，很有些“败翎鹦鹉不如鸡”的酸楚味儿。
看你的文章，很有些令人不快的感觉。文章的骨子里，是“九
评”的徒孙的味儿。但——没有姚文元等人的文章有才气。你
在文字上所喜爱用的“老寒山区”、“芦苇荡”等等，你还停
留在使用当年“横山上下来些游击队”的水平。今天在网上，
使用“老山区”之类的话，实在没有当年使用“海外来人啦”
有趣。
你的文章，给我的感觉是“刻舟求剑”。你没有跟上这飞速的
时代变迁，全然不顾“时过境迁”，以至，至少在文章的可读
性上，你大大不如胡平先生，——更遑论芦笛那厮。
我到建议你先在“民运界”打下一片天地，至少能与其他民运
领袖平起平坐、一争长短。进，可大展你们的宏图；退，可固
守自己的阵地。哎，对不起，这不是咱的事。对不起，对不起。
（四）
看好戏，老看，你被他们说成是“恶人”，实在是有点冤。
我想，大概是因为你一面看戏，一面不小心变成演戏的了，弄
得两方都说你的不是。这年头，怎么弄？
对了，你在玩弄那“哀号老马”的时候，是你演的戏吧？你好
象是演那个“玩弄者”的角色，是吗？
怎么会搞成这样？你被别人理解成一会儿在台上演戏、一会儿
在台下看戏的双重身份者了，瞧着都累。——再加，一会儿参
与演出，一会儿和台下观众打诨插科，那好象是小丑的专长吧？
我说，你就跟我坐在一起，慢慢评点、评点他们各位，以你的
身手，一定比我强。
我这么辛苦，也是多事儿。不过，业余爱好嘛，嘻嘻，又怪得谁来？！
悬崖勒马、回头是岸。
打住、打住。
3/24/02
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
