海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈余光中【狼来了！】之事件

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈余光中【狼来了！】之事件

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈余光中【狼来了！】之事件

皮介行
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 也谈余光中【狼来了！】之事件 (504 reads) 时间: 2004-9-22 周三, 下午4:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有一位赵稀方先生发表【视线之外的余光中】一文，对余光中【狼来了】＞＞借政治黑手打击文坛对手的事，进行了严厉批判。而台湾佛光大学教授黄维梁先生则以【抑扬余光中】一文，为余光中辩护。似乎有些公说公有理的味道，不了解事情状况的人，实在很难下判断。我虽是个旁观者，但正好生活于台湾，好朋友诗人高准又正是事件当事人之一（当年为【诗潮诗刊】社长）。有关【狼来了】的事件，我曾听高准谈过，但毕竟非当事人，详情仍欠明了。不过我想我可以依据个人所知所想谈谈个人观点：

黄维粱说：「七月中旬香港话剧团重演余光中译的王尔德名剧《不可儿戏》（The Importance Of being Earnest），剧名直译应为《认真的重要》。褒贬抑扬人或事，以及作品，我们都应该实事求是、严肃认真。」
这个「实事求是、严肃认真」的八字箴言，我极为赞成，但是黄先生是否依此箴言而行事呢？我看也还值得商榷，至少就感情而言，黄认识余光中多年，且为余光中之专家，特别有爱于余光中，从其关爱的眼神看过去，余光中岂能不美也哉？
黄维粱说：「至于赵君所说余光中向王升将军"告密"一事，余先生亲口对我说：绝无其事。王先生健在，最近亲自以书面声明：绝无"告密"一事。这件事，余先生当撰文澄清。」
如此重大的事，说得如此轻巧，岂得谓之「实事求是、严肃认真」？
关于从香港寄信告密之事，许多人言之凿凿，且写入文章，还有些人握有文件证据，迄未见余光中本人提出辩解，这是怎么一回事呢？难道以黄先生关爱的面问，余光中本人的自解就能算是辩解完毕吗？至于说王升本人否认就足以否定此事吗？当年的王升可是总政战部主任（上将），贵为政治作战最高主管，一般信件自有专人接收与过滤，告密信多矣！又怎么会一定呈送给上将本人呢？
黄维粱说：「不过，《狼来了》这篇文章的一些说法，我认为是不妥的；1979年在《火浴的凤凰--余光中作品评论集》的"导言"里，我说些是"颇为意气用事的言论"。大抵当年台湾、香港的左翼人士，对余光中等"现代派"诗人多所攻击、多扣帽子，余氏生气了，于是说了些意气的话。」
黄先生这种话，如果是出自不知台湾情况的美国作者之手，或者是出自一位少不更事的青年，在情理上就变得可以接受。可是黄先生既不是美国人，又不是小青年，而是文学上的专家学者，且对当年台湾情况非常了解的一个人，现在因为爱余光中的缘故，跳出来，刻意的淡化，刻意的轻描，难道这也算是「实事求是、严肃认真」？1977的台湾虽不像大陆那么严酷，但是仍然可以随时因政治问题而坐牢的年代，特别是牵连到大陆，牵连到工农兵的「隔海唱和」，一但逮捕，都是十年以上的重刑。
关于【狼来了】，赵稀方先生说：「在文章的最后，余光中将他所命名的台湾“工农兵文艺”视为洪水猛兽，喊出了“狼来了”的呼声，并且表明了自己维护当局的“勇气”，“不见狼来了而叫‘狼来了’，是自扰。见狼来了而不叫‘狼来了’，是胆怯。”针对文坛对于他“戴帽子”的批评，他露出了镇压的凶相，“问题不在于帽子，在头。如果帽子合头，就不叫‘戴帽子’，叫‘抓头’。在大嚷‘戴帽子’之前，那些‘工农兵文艺工作者’，还是先检查自己的头吧。”」
这样的红卫兵架势，这样大逮捕的批斗架势，我们德高望重的黄维梁先生却说成是「颇为意气用事的言论」，你可真是温柔啊！可惜的是温柔并不能代替「实事求是、严肃认真」，温柔可以用在私人关系上，却不应该不分场合，不问事理的到处乱用啊！
据我所知，诗人高准当年编辑出版【诗潮诗刊】，在栏目设计上就有「工人之歌」、「农民之诗」，「士兵之歌」。当年余光中与高准曾经是朋友，他看到【诗潮】不以为然，却不向高准说明，径行搞【狼来了】的血滴子活动，这样的人有多高的人格呢？值得黄维梁先生「非常敬重」吗？黄维梁先生是想告诉我们物以类聚？还是想告诉我们「爱屋及乌」，人总因爱而盲其目，迷其心？
至于黄维梁先生想为他自己温柔的所谓「颇为意气用事的言论」，找证据，寻注脚，就开始盲目的张冠李戴，乱摊派，恐怕更不是「实事求是、严肃认真」的态度了！
黄先生说：「来个《狼来了》这样的题目，在艺术上，我们可以说，这是余氏风格，一以贯之。」、「大抵当年台湾、香港的左翼人士，对余光中等"现代派"诗人多所攻击、多扣帽子，余氏生气了，于是说了些意气的话。」
这种云里雾里的话，实在是难以确证与反驳的。但是我愿意说些个人印象，
用为理解的一种助力，一种参考，想来也是不无意义的吧！
1. 黄先生刻意的将【狼来了】那样大逮捕的批斗架势，说成是「这是余氏风格，一以贯之。」这实在是用心良苦啊！可是我们可否问一句：为什么这样的血滴子，在余光中的诗文中，只见其一不见其二？一个作家一生之中只使用过一、二次的笔法，能够说是他一以贯之的风格吗？
2. 评估【狼来了】的意义与后果，可以将当年严厉的政治环境割除吗？你黄先生是不知道还是装迷糊？如果并此而不知，你的书真是白读了！如果是知道而故意「装迷糊」，那么请问这是那门子的「实事求是、严肃认真」？自己在文章中提出的章法，自己立即不遵守，黄先生可真是言伪而辩的高手啊！
3. 诗派不同，意识形态不同，在争论之中难免要互贴标签，互戴帽子。如买办、洋奴，封建、落后之类。但是这与余光中之【狼来了】根本不可相提并论的。【狼来了】之性质是在极权的特殊年代，用极权时代的特殊政治用语，意图借用极权势力，从政治上严厉打击文学上的对手，这难道只是「些意气的话」？黄维梁先生应该知道要爱惜羽毛，不可因为个人私爱而迷蒙双眼才好！
接下来是关于「乡土文学」的问题，余光中是批判还是肯定的问题。
我以为这根本是不相干的，「乡土文学」本来就是一种文学风潮或派别，别人没有非接受不可的义务，批判「乡土文学」也根本不能算罪状。问题关键可能就在【狼来了】是针对高准【诗潮诗刊】等亲共左派文人，所以余光中可以坦然的说：他当年反对的不是乡土文学，而是“工农兵文艺”。
俗话说「强龙不压地头蛇」，当年「白色恐怖」时代，蒋介石捉捕与枪毙的对象，也以大陆人士为主，盖他们在台缺乏亲友，缺乏根基，容易处理，且从大陆一路上看到台湾，一来容易轻视国民党，二来容易有共产党的瓜葛，处理这样的人，是合乎党国利益的。以余光中的资历与老练，当然明白其中道理，他岂会不知深浅的去反对「乡土文学」？可是【诗潮】就不一样了，高准、尉天聪、郭枫都是大陆人士，又搞左派文学，民族主义文学，既是党国反对的对象，又是外省移民容易打击，而一旦打击就足以收杀鸡儆猴的效果，余光中朝此下手，当然也是深思熟虑的，绝不会如黄先生所谓：「说了些意气的话。」那么单纯，那么少不更事的！
我说了这些话，绝不是想对余光中落井下石，有所诛求。人是会犯错，容易犯错的。何况每个人都有不同的意识形态，不同的是非观念，一个人以为正确而应为的事，他人可能认为错误而不应该做。再者，不同的时代，不同的政治氛围，都会使人有不同的心态与作法。用今日之时空条件，去评议当年特殊时空下的行为，可能不是很公正的。但是，问题是一个文人想利用严厉的政治环境，借莫须有的政治罪名，打击文坛上的对手，真的是太不光彩，太不道德了！更何况，至今不肯检讨，不肯公开说明全部经过，不肯向受他打击的对方致歉，这样的作法就太不光明磊落了！我们做为旁观者，实在不能不提出质疑！但愿，黄维梁先生能以中间人的身份，「实事求是、严肃认真」的请求余光中，做出迟来的说明与检讨。这样的检讨是和解的必要，是自做表率的必要，也是君子行之必能言的必要，相信不会耗减余氏之辉煌，却更增其人格精神之坦荡！古语有「君子爱人以德，小人爱人以私」，我相信黄维梁先生是一个谦谦君子，我也相信他真有爱于余光中，那么，请展现给我们爱人以德的风范吧！我们且拭目以待！
孔子2555年9月21日（04）皮介行写于台北

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.806461 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]