海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 曾庆红顺应「大潮流、大气候」 关键时刻不挺江
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 曾庆红顺应「大潮流、大气候」 关键时刻不挺江   
dck






加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649
文章标题: 曾庆红顺应「大潮流、大气候」 关键时刻不挺江 (325 reads)      时间: 2004-9-21 周二, 下午3:37
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

曾庆红顺应「大潮流、大气候」 关键时刻不挺江

幕後真相： 曾庆红临阵退缩 江系人马认栽

熟悉中南海生态人士：曾接国家副主席後与胡相处融洽 顺应「大潮流、大气候」 不愿站出来挺江续任

中共四中全会闭幕後，胡锦涛、江泽民、吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正、李长春、罗干合
影留念。（新华社）

被视为江泽民心腹的大陆国家副主席曾庆红在十六届四中全会上，未如外界所料担任中共中央军委副主席；实
际上，曾庆红成为中共第四代领导集体成员後，与胡锦涛相处融洽，中央并未规划他担任中央军委副主席，江泽民也
没有以此做为退位条件。（本报档案照片）

【本报北京廿日电】大陆国家副主席曾庆红这次未如外界臆测，担任中央军委副主席；据接近江泽民人士表示，其
实这次关於中央军委副主席的规画人选，曾庆红原本就不在其中。

这位人士同时透露，虽然这次是江泽民主动写信给中共政治局，请求辞去中央军委主席；那是因为关键人物曾庆红
最後表态，倾向认同江泽民辞职，江系人马只有接受现实。

据了解，从今年7、8月起，中共中央内部希望江泽民在四中全会上辞去军委主席的声浪越来越大，江系人马原先
把希望放在曾庆红身上，寄望由曾庆红带头，支持江泽民不退，但曾庆红临阵退缩。江系人马为此另在宏观调控的政
策上作文章。

上海市委书记陈良宇在政治局会议上，指责国务总理温家宝推动的宏观调控已严重伤害长江叁角洲发展，未来几年
更将阻碍大陆经济的发展。不过，胡锦涛大力支持温家宝的宏观调控，使江系人马此一计画未收预期的效果。

据透露，另一项不利江系人马的情势，是大陆官方传媒一面倒支持胡温体制，在大陆内部斗争一向被视为利器的宣
传攻势，江系人马完全不能掌控。

加上最後曾庆红未如江系人马所愿，站出来支持江泽民续任中央军委主席，江系人马眼见大势不可挽回，江泽民本
人倒是想得开，按邓小平生前既定安排上书辞职。

熟悉中南海生态人士表示，外界总把曾庆红视为江泽民贴身心腹，认为曾庆红一定会支持江泽民；实际上，曾庆红
非常务实，他自担任国家副主席以後，与国家主席胡锦涛相处融洽，而且已位列中共第四代权力核心，自然没有必要
违逆「大潮流、大气候」。外界传说曾庆红是胡锦涛的接班人，是根本不了解中南海内部政治生态。

「江退胡上」专题报导

胡「不手软」 受邓小平青睐

对台政策寄望台湾人民、温情主义、拉拢手段 但绝非「温和派」

【本报系记者汪莉绢特稿】中共权力核心19日和平完成军权交替，胡锦涛出任中央军委主席，成为集党、政、军
权於一身的大陆最高领导人。胡锦涛全面掌权後，势将依其执政特色和个人风格，在对台策略方面逐步形成有别於江
泽民对台政策主张的新思维或新策略。

从中共对台政策的原则性和一贯性来看，胡锦涛时代的对台政策，将有延续邓小平和江泽民前两代领导人主张的部
分。例如，「一个中国」原则、反对台独、促进统一等，这些基本原则部分，从邓小平的「邓六条」到江泽民的「江
八点」，都被坚持下来，成为中共对台政策的核心原则。

核心原则之外，中共对台政策也有其灵活面，尤其在因应两岸形势发展所采用的策略手段。此部分随着胡锦涛全面
掌权後，其个人对台海形势发展的评估和对台政策的认知，将会有所调整。

胡锦涛自接任中共总书记之後，已陆续提出个人对台政策观点和意见，例如「四点意见」和「叁个凡是」，以及「
叁个只要」等。

从胡锦涛陆续提出的对台意见和主张分析，他相当重视「寄希望於台湾人民」的部分，对台施以「温情主义」和「
拉拢手段」。但是，并不能因此就把胡锦涛视为「对台温和派」。就坚持「一个中国」原则和反对台独方面来说，胡
锦涛和其他中共领导人的立场及态度是一致，甚至可以说，反对台独中共党内不存在「温和派」，胡锦涛更不会是温
和派。

以胡锦涛执政风格来说，他处事思虑周密，态度温和，却立场坚定，坚持原则，相当有决断力。

胡锦涛担任西藏自治区党委书记时，就以镇压西藏反对运动「绝不手软」的决策风格，受到邓小平的青睐，将他培
养为中共第四代接班人。面对藏独的绝不手软，相信他面对台独时，也是一样地「不手软」。

江泽民退下的政治意义

江泽民没有朱□基等人那样洒脱，走得不够早，但他在这次中共中全会上，递信请辞被中全会接受，并由胡锦涛接
任中央军委主席职务，对江泽民本人、对接任者胡锦涛及其班子、对中共军队和中共的执政，乃至对中国大陆的发展
，均有不同影响。

江泽民主动在四中全会请辞，是政治上扳回一局。虽有邓小平政治交代这块挡箭牌，江泽民未全退，仍承受内外上
下种种压力。在小胡独当一面，早领风骚情景下，留下本已趣味不多，退则可与前人比肩。此前的毛泽东是八十叁岁
病逝在位子上，邓小平虽提议废除终身制，全身退下也是八十五岁高龄的心灰、六四事件後的意冷。江泽民可以七十
八之龄，刷新领导核心全退纪录，又可领先五中全会才退的邓小平一小步。於是，江泽民的政治盖棺论定，将略增添
风彩。

就接班者胡锦涛而言，这回才是十二年的媳妇熬成婆，早一天全面到位，就早一点放情施展政治抱负，也早一点为
自己连任打好政治基础。值得一提的，是围绕江胡交班，传出「江胡激斗」，当是子虚之言。熟悉内情者说，胡锦涛
是中共党内敢在江泽民面前直言相向的二、叁人之一，胡锦涛也是处处维护江泽民政治形象者，向元老们为江泽民留
任解说之人正是胡锦涛。故可以说胡锦涛以其诚意，打消了江泽民的某些顾虑，换来关键的交接。

对中共军队和中共来说，江泽民全退，则「党指挥枪还是枪指挥党」之争，暂且消弭；中共军方领导层，有一番权
力重组；中共领导层的「两个司令部」，将就此归一。更远一点去看，是中共领导层废除终身制，终於落到实处；中
共党的民主化改造、以执政体改为核心的政治改革，将较易起步。又由於中共决策层权力得以理顺，而中国大陆的政
治生态，随之势将出现一番新变。






孙文广：民意的胜利--评江泽民辞职

江泽民的辞职，向人们说明,民意不可违，违之遭天谴

2004年9月19日，江泽民终于辞职了。四中全会闭幕式上，正式宣布同意他辞去中共中央军
委主席的决定。晚上七点中央电视台，播放了这条消息。

我最早知道这条消息是在下午五点左右，是一位朋友充满喜悦地在电话中告诉我的，他是从
网站的头条新闻中，得知四中全会闭幕，在这之后又有不少朋友打电话来报喜。

自从9月16日四中全会召开，关于江泽民是否辞职，就成了很多人街谈巷议的主题。海外媒
体也透过封锁，不断传来“要下台”和“不下台”的信息，当然，多是“路透社”。因为没
有准信，所以大家的心，只能悬在空中，等着四中全会结束。

**滔滔民意难抗拒**

在这之前能听到很多希望江泽民下台的意见，但没有听到一个人讲，江泽民就是应该继续干
军委主席。

这次江泽民军委主席的去留问题，在民间是那么的一致。不论在党内、党外，军内、军外，
都能听到希望他下台的声音。这种强大的民意，不但流露在国内的闲谈话语之中，而且很多
评论文章，通过海外媒体，透过层层封锁，返回大陆；然后口口相传，打印传递，行成了一
个广泛的舆论潮流。
在这同时，国外华人要求审判江泽民，举行众人踏踩江泽民画像活动的消息，也传入国内。

《中国青年报》在四中全会召开前半个月的9月1日发表了明骂宋祖英暗批江泽民的文章；看
来也是为促江泽民下台造势。

强大的民意，还通过一些国内的非常手段传播开来；在北京有人制作了自粘性小型标语，要
江泽民下台，标语覆盖到很多大街小巷。

**民意不可违，违之遭天谴**

中国要求江泽民下台的民意，形成汹涌的潮流，在这种民意潮流冲击下，江泽民灰溜溜地辞
职了。

江泽民被迫辞职，是中国民意的胜利。

江泽民的辞职，向人们说明民意不可违，违之遭天谴。

江泽民被逼辞职还向人们说明，每个人心中的意向，只要通过多种方式表达出来，积少成多
就会形成一种推动社会的动力。

广泛的民意是任何社会变革的基础，每个人都应该珍惜，表达自己意见的权利。

2004-9-20于山东大学



江泽民的历史地位

润涛阎

9-20-04

江泽民以体面下台的方式结束了“党枪互相指挥”的“两个核心”焦着状态。在政
治层面上讲他已“盖棺”，对他的功过就可以“论定”了。但要以历史的眼光来分
析，或者说“三百年后的江泽民”该是如何，也就是说以他的所作所为对历史的发
展是促进还是阻碍为标准；而不考虑他的个人品质，除非他的个人品质影响了历史
进程。

(一)中国历史上的第一人

中国几千年来，尤其是从秦始皇建立大一统极权社会以来，直到袁世凯的“新政”，
都奉行“替天行道”。而这“道”在经济领域里的意识就是：“宁肯不富，不能不
均”。在税务上就体现在让“卖者上税”来控制商人财富的规模。一旦贫富差异过
大，那就“苍天已死”了。是百姓造反的时候了。这也是“共同富裕”的马列主义
一下子风靡全国的根本原因。

袁世凯的新政说穿了就是引进外资，个人可以发财。结果遭革命党的破坏。后来蒋
介石北伐后又搞起了资本主义，结果再次被毛泽东的均贫富取而代之。

西方社会生产力的发展进入了资本主义后才突飞猛进，就连马克思也不得不承认
“是资本主义推动了生产力的史无前例的发展”。中国150年来的改革，就是由“宁
肯不富，不能不均”的传统极权社会变成由“财富积累者”和“财富创造者”组成
的资本主义民主社会。

这个转变有一个不可逾越的门槛：资本的原始积累阶段。因为在这一阶段，必然造
成大量拼命干活的穷人来创造财富，而他们的财富要交给财富积累者。有几千年
“宁肯不富，不能不均”的文化，越过这一门槛如履薄冰。因为这也属於传统文化
中“不仁”的行为。

那么，为何要过这一关？

因为世界是经济竞争的世界，而小打小闹的小农经济根本无法与资本主义大企业竞
争。而资本主义大企业只有大财团才能支付得起起步时的投资。没有财富积累者根
本就没办法在竞争中取胜。因为国营企业根本竞争不过财团资助的私有企业。就算
国有企业管理得当，也无法实现企业该关就关、该转型就转型、该吞并就吞并的灵
活机动，以适应市场竞争的需要。

邓小平和赵紫阳开启的资本主义原始积累被89学运葬送了。直到邓小平92南巡，江
泽民才又重新走上这条路。由於六四的恐惧，江泽民和朱熔基未能完成公有企业的
私有化。因为害怕下岗工人闹事。这不能说不是江泽民的遗憾。

尽管如此，在江泽民主政的13年，中国的资本主义原始积累已经初具规模。远胜过
150年来的前两次的总和。而且未发生类似“苍天已死”的“唤起民众”打土豪运动。
虽然江泽民离开政坛时的中国还远未实现资本主义民主，甚至连资本主义原始积累
阶段都没完成，但他仍然是在社会转型中贡献最大的一人。论功劳应该是邓小平的，
但邓小平没有时间完成这一伟业。萧规曹随，担子落在了江泽民身上。江泽民确实
没有为了讨好民意而走回头路。

(二)社会转型的艰难

社会转型如同开车转弯，原来是从南往北走，现在要转成从东往西走。必然引发在
车子里的人不舒服，甚至翻车出人命。问题是如同北朝鲜不转型，将来越走离东西
高速公路越远。转起来越痛苦。坐在车子里的人一感到不舒服就喊：还不如不转弯
呢！尤其是转弯时坐在车窗边上的大汉子把由转弯离心力作用甩过来的美女趁机搂
在怀里，使美女不仅恨透了大汉子，还大骂司机。

问题是这弯不拐不行。泱泱大国竟然被早期拐弯成功的小日本打的惨不忍睹。陪白
银4亿两！这些银子放到市场上仅利息累计了100年就超过日本现在的家底！日本人
把那些到手的和将要到手的银子二战给陪进去了。所以日本人根本就不会理财！

日本人成功的秘诀就是他们转弯转早了。而中国至今也没完成资本主义原始积累阶
段，根本搞不成大的企业哪里会有自己的品牌？要知道，大的企业是产销、科研开
发一条龙。没有大财富积累者是不可能办到的。

(三)江泽民的失误

美国在民主建国前用了100年左右的时间搞资本主义原始积累。即使今天，美国1%的
资本积累者所具财富占全民总财富的40%左右。如果按此比例，中国即使把全民所有
制企业一夜间分光也远不够资本主义高速发展的条件。这二十年的高速发展是成套
引进国外生产线。靠自己开发品牌还差得很远，因为根本还没有那么多属於资本家
自己的资金。

美国日本欧洲等资本主义发达国家当初为何能成功的完成原始资本积累？为何中国
150年来几次尝试都不能通过这一门槛？

因为除了上面谈到的“宁肯不富，不能不均”的传统文化外，另一原因就是“官商
不分”。

其实，如果赵紫阳、江泽民、胡锦涛旗帜鲜明的提出“官者不商、商者不官”，国
有企业私有化照样能完成。当官的任你挑一样：你要钱还是要权。不要以为中国没
有象盖茨那样不看高权力的企业家和卡特那样的穷光蛋政治家。一开始把规矩亮出
来，在非常时刻用非常手段和严法重罚，这一关就能走出去。

请记住润涛阎的话：只要把官商分开，不当权的企业家们就给你们不贪财的政治家
们一个现代化的中国！

美国在没有实现民主以前的一百年时间就是这么干的。现在的新加坡也同样如此。
没有资本主义原始积累的印度，民主100年了也没有大企业家。现代化的路子还远着
呢。

江泽民虽然把“军队从商”这关卡住了，但并未全面推广到城市领导阶层。当然也
就没有办法把胆子放大到把国有企业全部私有化。

其实润涛阎早就说过，国有企业分给谁并不重要。人名字只是代号而已。那些不懂
得如何经营者，钱在他们手里只是暂时的。用不了两代人，财富就要重新归属于别
人了。无情的竞争也就形成了。恰恰是半死不活的公有制企业，才是贪官污吏永远
铲除不尽的祸根。

(四)江泽民的个人品质

一个历史人物的个人品质鲜有影响历史的进程。多数情况下这只是俗人们饭后茶前
的闲磕。什么梳头啊，搞女人啊，游泳露脐啊，英语错误啊，这些都不会影响中国
社会的历史进程。至於这个功那个功，让他这样一个理工科出身的人要是对“推迟
地球爆炸30年”也信以为真，那才是不可思议。问题是他城府太浅，战术上失了误。
导致了不能擒王反而使受骗者遭镇压的结局。而这确确实实是因为他政治上不狠辣、
谋略上不精所致。


三代中共领导核心的功与过

马悲鸣

中共第三代领导核心江泽民（党）内禅（让）大典正式结束。中共的党政军大权由红军
时代土地革命的两位领导人毛泽东、邓小平，经也是土地革命时代的解放战争时期入党
的江泽民，交到政治辅导员出身的64年毛泽东重提阶级斗争时入党（估计参加过农村四
清工作队）的胡锦涛手里。标志着战争年代的老共产党人全部退出政界。

即使若干年后中共最后还是垮了台，也得承认共产党的胜利。毕竟没有垮在打天下的一
代手里。而大陆有心推翻共产党统治的右派、造反派和后来的民运分子，没能在共产党
打天下的一代手里将其推翻，就得算失败。其中右派方励之现在已无话可说。造反派杨
小凯连江泽民内禅交权都没来得及看到就见上帝去了。

我不喜欢共产党的统治。过去对深居简出的毛邓老一辈领导人缺乏直接的了解。所知尽
是宣传部门加过工的消息，不是很准。但政治辅导员我是直接见识过，并不怎么样。

如今中共第三代领导人既然已经全面内禅交权。不妨简叙一下他们的功过。本人不是御
史大夫，既不曾入过团，更不曾入过党，并不了解内部详情，只能站在外边旁观，粗略
地论述一下。

一、毛泽东自论功过

毛泽东临终自我总结“三七开”时说过一段话，大意是说∶我平生干了两件事。一件是
把日本人请回了老家，把蒋介石赶到一群小岛上去了。另一件就是发动了文化大革命。
这两件事，第一件持异议的不多。第二件持异议的不少。

总的来说，毛的第一件事的功过不是很好说。但第二件事肯定是罪过。毛泽东不管发动
了多少政治运动，其矛头一直是指向阶级敌人和党外的。文革却把矛头指向了党内。

毛泽东把矛头指向党内各级干部的文化大革命运动之所以是罪过，因为他违背了最起码
的商业道德。不管老毛发动的其他政治运动如何残酷，毕竟挨整者都是他的敌对阶级和
集团。唯独整党内走资派时，把给自己打工的全党老干部一锅端交给了群众去虐待。而
这些老干部的所谓“罪行”，不过是忠实执行了他毛主席亲自制定的革命路线和各项方
针政策而已。

给毛泽东打工的党内老干部都是不要工钱白干的，而且死了白死。打下天下不论功行
赏，封侯拜将，给以世袭特权倒也罢了。怎么能把他们一锅端交给群众去虐杀呢？文革
老干部死亡十六万，比解放前任何一场战争阵亡的都多。

整个共产党夺权的理论来自马克思主义。而马克思主义的理论核心是剩余价值理论。剩
余价值理论所论证的不过是雇主阶级在两个市场竞争，产品市场的销售压力和劳动力市
场的就业压力之下，尽可能地少付劳动力费用而已。雇主不但不能把打工仔交给暴民去
虐待，而且不能不付工资地白干。

毛泽东把整个老干部队伍一锅端交给群众，除了能引来了杨小凯这种造反派在其《中国
向何处去》一文里大唱赞歌，幸灾乐祸之外，把中国社会的人际关系，尤其是劳动力市
场的交换关系整个给毁了。这灾难性的后果就是到了今天也远远没有消除。雇主随便虐
待雇员的事层出不穷。

※※※※※※※※※※※※※※

中国向何处去？（摘录）

杨小凯

大家都知道一月革命中一个最大的现实就是90%的高干靠边站了，当时从湖南来看，张
平化、章伯森、华国锋之流的权力小到零，从中央来看，财政部，广播局等部门纷纷夺
权，李先念、陈毅、谭震林之流以及代表他们的周恩来的权力也大大下降，当时的财产
到谁手里去了呢？到组织起来自己掌管城市、工业、商业、交通等等的（党政财文大
权）充满着无限热情的人民手里去了。社论所号召的“人民群众自己起来掌管社会主义
国家的命运，自己管理城市、工业、交通、经济真正实现了”，一月革命风暴在一个短
时期内由官僚们手中转到了热情澎湃的工人阶级手中。社会忽然发现，没有官僚自己不
但不会活不下去，反而活得更好，发展的更自由，更快。并不是象官僚们在革命前吓唬
工人们的那样，“没有我们，生产会崩溃，社会会混乱得一塌糊涂不可收拾”。实际上
没有了官僚和官僚机构，生产力得到了很大解放，煤炭部垮了，煤照常出，铁道部垮
了，运输照常进行，省委各部都垮了，各种工作照常进行，而且工人阶级的生产热情，
主动性大大得到解放，工人们在一月份后已管理工厂的情景，真是令人感动，工人第一
次感觉到“不是国家管理我们，而是我们管理国家”。第一次是感觉得为自己而生产，
干劲从来没有这么大，主人翁的责任感从来没有这么强，长沙纺织厂等地还创造了造反
班等无数新鲜东西。

（这就是杨小凯经济学。根据八年后的调查，中国的经济已经到了崩溃的边缘。——马
悲鸣注）

二、邓小平功过论

如今人们说起邓小平的功过无非是改革开放之功和六四镇压之过。其实都不对。改革开
放是功过参半的。由毛泽东建立起来的，艰苦朴素的价值标准被破坏得荡然无存，领导
一切的工人阶级和贫下中农又重新沦为劳动力市场上待价而沽的廉价劳动力。但同时，
国民经济获得了空前发展，民生大幅度提高，尤其是被文化革命阻断的中国技术力量的
再度提升。

或许有人说，不管改革开放有多少罪过，但毕竟，繁荣了经济是不争的事实，所以应该
算是邓小平一大功。问题是，当初关闭市场经济时，邓小平也是协助毛泽东、陈云等人
出了大力的。就算改革开放是从老虎脖子上解下了铃铛，问题是当初谁把铃系到老虎脖
子上去的？

当然也有邓小平之手！

就算改革开放的功过比为二比一吧。那当初搞计划经济时邓小平所出之力也抵得上一份
过了。两个一份之过相加，正好抵消了二份之功。故，所谓的改革开放，对于邓小平本
人来说，是功过参半，而且有浓重的自我纠正错误成分。算不得什么功劳。

当然了，象放弃计划经济，改行市场这种事，因为中共航船偏航偏得太厉害，扭转舵把
子良非易事，非邓小平这等重量级舵手，扳不动舵。不要说这事若拖到胡锦涛手里扳不
过来，就是在江泽民手里也扳不动。况且毛泽东活得太长，给邓小平留的时间太短。毛
泽东生前最后阶段发动的文化革命制造出来的阻拦自由市场经济的左派势力太过强大。
邓小平也不得不狠下猛药。

除了改革开放，毁誉参半，邓小平当政时明显的功过各一。功是六四镇压，过是对越战
争。如果不是邓小平断然采取的武装驱逐措施，一举中断了循环革命运动，给我大清当
今圣母皇太后菜市口诛戮谭嗣同开始的流血革命画上了一个血红的休止符，这种比赛谁
更左的革命还会无休止地循环下去。止戈为武。中国的革命，以流血始，以流血终。这
是没办法的事。但止住这祸国殃民的循环革命，确是邓公的不世之功。

邓小平之过是对越战争。此事也不用我多说了。如今中越双方都不愿再提这场战争。双
方各自十万健儿埋骨疆场，没有换来一寸边境线的更改。

这场战争对内来说，是邓小平牢握军权的一步。哪个表态支持过毛泽东文化革命的军区
司令胆敢不执行命令，立刻撤换。最著名的是广州部队司令刘兴元。如此重大的掉转航
向的经济改革如果不能牢牢控制住军权是不可能成功的。但如果不打一仗，刚经历过文
化革命三支两军的解放军是否听令，就没有把握了。

这一仗的对外意义除了教训地区小霸和策应正在遭越军入侵的民柬以外，有买好美国的
意思∶您老人家刚在越南吃了败仗，我收拾了它给您老人家解气。

但六四完全合理合法的武装驱逐遭到举世痛责，美国不但带头惩罚中国，而且解除对台
湾军售的禁令，向台湾出口最先进的大陆空军无法抵敌的F-16战斗机。

中越情谊深，同志加弟兄。结果兄弟相残，买好外人。六四使邓小平看到，这种东方式
思维的「买好」在西方式思维里毫无用处。邓小平这才知道美国之不可恃，赶紧在是年
十月请来越方在成都召开停战会议，结束了这场旷日持久的社会主义内部的兄弟相残之
战。

但中越关系再也恢复不到战前那种“同志加弟兄”的地步了。

三、江泽民执政功过论

以前我曾在《爱国的卖国，卖国的爱国》里提到江泽民在苏联八一九政变解体前夕，签
署了中苏确定现有边界的条约，错失了收复尼布楚条约以降失地的机会，结果遭到民运
阵营的喝彩。杨建利托贺文捎话，要把拙作收入到他编纂的《红色爱国者的背后》一书
中。由于我刚遭到郑义的无端诽谤，便断然拒绝了杨建利的邀请。

事后想起来，此事虽然是江泽民当政时签订的，但当时邓小平犹在。这么大的事肯定不
是江泽民能拍得了板的。而且从当时的局势看，正是六四武装执法后遭到国际社会同声
谴责，邓小平才醒悟到美国之不可恃之际。

与此同时，他很有可能考虑到中国在毛泽东治下，为了挽回因林彪外逃而失去的民心，
主动买好美国，充当反苏马前卒的遗害。为防止中国再度成为美苏两大国夹击的对象，
不得已向苏联示好，与之签订了永久固定现有中苏边界的条约。

说来说去，还是由于六四这帮国贼的祸害，才使中国永久失去了收复失地的机会。而民
运的老中青三代，阮铭、曹长青和王丹已经全面投靠台独民进党的陈水扁政府，当地到
的卖国贼去了。

另外，江泽民任内由于改革开放而导致的中国经济伴随着腐败同步的大发展，也不过是
邓小平这付猛药的执行者而已。既然在邓小平那里都是毁誉参半，在江泽民这里更是毁
誉参半了。

江泽民的一功一过是，解除军队的经商权之功和提前放弃地下核试验之过。

在改革开放之初，因为民用技术不行，在万里主持下将大批技术力量雄厚的军事工业转
为民用生产。这在技术领域里是说得过去的。但随后，赵紫阳就批给了军队经商权。

军队如果有经商权，军心还不就都散了。难怪当时在台湾执政的李登辉信心十足地宣
称∶全世界的军队只有解放军一家是有经商权的。如果中共胆敢开打，我用一亿美元买
它一个军长。只需三十亿美元就能收买它三十个军，它还怎么打？（大意，非原话）

结果江泽民果断采取措施，下死命令解除了军队经商权。军队是有枪的，在如此重大的
利益诱惑之下，岂能善罢甘休？在解除解放军的经商权过程中，遭到军队的武装抵抗，
死了不少人，包括一名少将。但最终，解放军的经商权还是被解除了，使中国军队和全
世界军队一样，成为公共财（public goods）。

此事因为名誉不好，故没人肯提，但确实是江泽民一大功劳。否则，中国军队将和金三
角的军队性质一样，成标行了。

如果说解除军队经商权是江泽民一大功的话，那么当初批给解放军经商权可是赵紫阳一
大过。而这馊主意十有八九是赵紫阳智囊团出的。

江泽民执政的一大过和邓小平一样，太买美国的好，竟然提前终止了地下核试验，而没
有给美方叫高价。尤其这已经是六四之后，美国已经解除向台湾销售先进武器的禁令，
卖给了台湾F-16战斗机。

中国在接受核俱乐部成员的劝阻，中止地下核试验时，应该趁机逼美国答应不再向台湾
出售先进武器。如果美国再卖，则中国就恢复地下核试验。

中国政府在江泽民统治下轻易放弃了能迫使美国不再向台湾出售先进武器的有效筹码。
结果造成目前台湾正在从美国大肆进口先进武器，包括潜艇和战斧式巡航导弹，声称能
直击中南海。而且台湾方面有恃无恐，陈水扁声称决战境外。台“国防部长”声称，绝
不能等到解放军开火，只要对方军队集结到一定程度，便要展开先发制人的打击，直攻
长江和珠江两三角洲工业人口密集区和三峡大坝，以水淹七军。

而中国大陆方面竟然没有任何筹码能阻止得住美国的这种无外交关系的军事销售。这是
江泽民自废武功，主动提前终止地下核试验的结果。

有核国家限制它国核武器是有技术标准的。他们只限制本国已经过时，而他国尚未过时
的那些低水平核试验。他们自己在签订限制核试验条约时，已经掌握了高于被限制水平
的核技术。

美国绝不是自废武功的傻瓜。而且从美国这次事后证明毫无证据的击灭伊拉克之战的过
程看，以消除大规模杀伤性武器为名，武装迫使中国就范不是不可能的。

由于美国重新开始大规模军售台湾，不但和平统一的机会已经丧失，而且武装统一的机
会也差不多丧失了。

中华故物在台湾。中国人将永远忍受这丧失镇国神器的彻骨之痛。

说到底，江泽民还是老实人。在他毫无思想准备的情况下，天上掉馅饼，忽然大位内禅
到了他的头上。而十五年之后，他又按照前任嘱托，把大位内禅了出去。在中国历史上
第一次真正实现了儒家理想的禅让。

帝尧培养舜接班。舜羽翼已成之后便流放了帝尧，对外宣称是禅让。尧流放了十五年才
死。帝舜命禹治水。禹积功成势之后把帝舜流放到了南方苍梧之地，对外也宣称是禅
让。舜也死于流放之地，才有娥皇女英的斑竹一枝千滴泪。

在禹的部下益的势力渐成之际，禹的儿子启奋起将其击灭，才确立了以世袭为合法标准
的接班人制度。

后世曹丕逼迫汉献帝禅让时曾言∶“我今始知舜、禹之事也”。后来司马炎依样画葫
芦，迫使曹氏禅让了天下。然后是宋、齐、梁、陈，挨个儿“禅让”。儒家所提倡的和
平禅让制度一次也不曾认真实现过，全是武力逼迫。到了台湾，老蒋还是把天下传给了
儿子。老毛虽然把天下给了老华，但毕竟还是任人唯亲，更何况也没立得住。

中国有史以来，只有江泽民是在完全不知情的情况下禅入，今天又毫无保留地禅出。儒
家两三千年的理想境界到今天才算货真价实地真正实现。至于是否能保持的下去，现在
还很难说。但那毕竟已经没有江泽民的事了。

祝江泽民先生健康长寿。

马悲鸣

2004年9月19日


从立会选举结果看香港民主前途

孟玄

香港12日举行第叁届立法会选举。13日直选部份计票结果，泛民主派取得18席，亲北京民建联冲出极限的八
席。最後议席总结果，包括功能组别在内，民主党共得25席，比上届多叁席。可是其他35席分别为亲北京派和独
立人士赢得。亲北京的民建联成为第一大党，亲港府的自由党为第二大党，而民主党仅为第叁大党。对此结果，民主
派的失望不在话下。但是这次直选投票率为55.6%，高於2000年的43.5%和98年的53.6%，创香
港历史新高。从提升公民民主参与的角度看，亦足称进一大步。如何解读选举结果的正反看法，值得全球关心未来民
主发展者深思。

早日促成特首经由普选产生，以及立法会全体议员全部直选，是民主人士奋斗的目标。虽然民主党比上届多出叁席
，可是他们对结果极端失望。为什麽？因为去年7月1日香港超过50万民众聚集，反23条大游行成功，全球震动
，认为这是香港人民反对中共限制自由权利最明确的呼喊，民主派士气大振。去年11月区议会议员选举，民主党又
大胜，亲北京的民建联被打得落花流水。所以今年立法会选举，民主派似乎应该挟胜利之馀威，更创佳绩。足以向世
界表明，香港人民对中共「一国两制50年不变」保证，信心不足；渴望加速全民普选进程，以保障港人自由权益。
希望太高，失望才会特别强烈，因为民意似乎并不那麽支持民主党早日达到民主普选目标。

其实更仔细地分析选举结果，向往民主的势力不应该太过沮丧。除了投票率创新高纪录外，民主派在直选的178
万张票中，得到110多万，接近六成之多，如果议席全部系直选产生，民主党已是第一大党了。而且这次民主党在
配票方面失误颇多，例如李柱铭一人冲票太高，在选区中拿了60%左右，浪费太多支持票数，挤掉原本可以上榜的
同一阵营候选人。民建联则相反，配票精准，该党两位候选人得票分别为19%和18%，同时上榜。民建联在选区
以不到40%选出两人，无怪乎李柱铭为此自责甚深。这种争取多人当选的竞争制度，台湾采行多年，十分熟悉。配
票学问甚大，台湾早年有过多次浪费可贵选票经验。香港民众配票技巧需多加演练，才能避免再次发生得高票、席次
少的状况。此外，群众运动起家的指标性人物，如「长毛」梁国雄和猛批时政的名嘴「大班」郑经翰，以及「四十五
条关注组」四名律师全部当选。这些大炮型和理性型议员首度进入立法会，攻击火力必然强烈，一定冲击香港温和的
立法会议事文化。台湾经常打斗的立法院经验，虽然风评不佳，可是往往是民主政治文化必经的历练。

中国大陆当局对此一结果喜出望外，港澳办宣称这次选举是香港有史以来最民主的选举。中国当局为了打胜选战，
费尽心思，作足了造势。从去年放弃强行通过23条；迎接佛祖舍利抵达香港；举行十一国庆阅兵；宇航员杨利伟和
多位奥会金牌得主访港；放松大陆人士赴港旅游以刺激香港经济等等，无一不为亲中党派拉票加分。而民主党候选人
选前性丑闻和贪污疑云，大大削弱了其正当性。中国当局胜利，可以增强他们对依照选举规则打胜选战自信。而民主
党派小失，有助於他们头脑清醒，不要以为只需高唱「普选民主」等等口号，就可以赢得人心。候选人的人品、对民
生议题关注、配票技巧的讲求等等，都是选举胜利的要件。

总之，民主不是天上掉下来的馅饼，香港人民推进民主并非受到重挫。借用老毛名言：「道路是曲折的，前途是光
明的。」



作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dck离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.110737 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]