|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从胡锦涛顺利接班, 看中共现在核心产生办法的先进性. |
 |
美国华人联合会
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中共的现在的核心产生办法，就是，由现任核心推荐，由中央政治局讨论，由党的中央委员会通过，由党的全国代表大会选举，由此在程序上确定一个核心的地位。而现任核心也不是想推荐谁就推荐谁，如果中央政治局的成员中大多数反对，这个核心是推荐不成的。同样，如果党的中央委员会或者党的全国代表大会的选举不通过，事情同样也办不成。
与中国古代的帝制相比，现在的中共一党专制的好处有几点。一是古代的核心只能在皇帝的那几个亲戚中选，选择范围很窄。即使这样，也不一定太坏，比如约旦国王侯赛因这次钦定阿卜杜拉作为继承人，约旦的政治并不太坏。而中共一党专制中，核心可以在所有人中选择，选择范围就大得多。而在古代的帝制中，平民可
以通过科举考试当上高官，却无可能当上皇帝，而且，科举考试的内容只限于语文，也就是比赛讲大话。现在的中共一党专制，注重从高学历人士中选择人才，并加强公务员考试制度。现在的中国政治制度，已经使任何一个普通公民，通过入党，慢慢向上爬等程序，有机会当上国家领导人。
邓小平进行的干部制度改革也吸收了中国古代制度的传统，就是使人有机会通过科举制度从贫民跃升为高官。而在现在的表现就是在干部的任用中，学历是一个非常重要的因素。没有高学历与他人竞争成功机会甚微。而干部离退休制度则保证了干部的年轻化。
而西方的大规模的普选其实是一种非常扯淡的事情,是一种劳民伤财的对社会没有什么好处的行动。
普选是什么意思? 普选就是让人民给领导人打分，可是不象百分制也不象五分制，你只能给候选人打一分(投他一票)或者零分(不投他的票)，这里的量化误差就太大了。而且，投了这个候选人的票就不能投那个候选人的票，也就是说，如果是按百分制打分，你给A先生打了65分，给B先生打了68分，而一量化就成了这样:B先生得了满分，而A先生得了鸭蛋!这就造成了严重的量化误差。
其实，之所以不采用百分制打分，主要是因为统计和计算困难，而这个问题在计算机网络发展之后是可以解决的。这就是新自由主义经济学提出的收费投票制。
而且，打分只是一瞬间，可打完分后有几年你都不能再有决定权。这可以打个比方，你要雇个保姆给你家里打扫卫生，你从五个人中间选了一个，可是这之后的一年内你就没有权力了，只能睁眼看着他胡整。这种制约有个屁用。实际上网络发展了之后完全可以随时打分的。
现在体育比赛都是裁判打分而不是观众打分，就是奥斯卡金像奖，也是一个专家组打分而不是大家进行选举。如果大家选举，那就一定会选出一个非常通俗的电影而不是艺术水平最高的电影。
那么政治也是一样，一个杰出的政治家应当由一个专家委员会确定而非由人民确定，因为政治行业和其它行业一样，是一种专业，外行人只能懂一点肤浅的东西。
所以，只需要将中共一党专制稍加改进，采用一个专家委员会来定期决定最高领导人的人选，就足够好, 我认为，确定核心的制度在进一步完善之后，形成一个考试加政绩的往上爬的公平竞争机制，而且评价机制尽量客观化，搞得象体育比赛一样，那么，中共一党专制的政治结构有可能成为世界上最先进的政治结构。我们从象胡锦涛，朱熔基这样完全没有政治靠山，从小孤儿寡母，朱熔基甚至还被打成过右派的人，最后有机会爬到总书记，总理的位置这两个例子，已经看出了这种趋势。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
