海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 给林思云的“政论家和政治家”拍一砖
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 给林思云的“政论家和政治家”拍一砖   
所跟贴 给林思云的“政论家和政治家”拍一砖 -- Anonymous - (656 Byte) 2004-9-13 周一, 上午6:01 (904 reads)
林思云
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 哈老兄说的毛泽东的理论家故事固然有理,但是…… (327 reads)      时间: 2004-9-13 周一, 下午9:58

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

哈老兄说的毛泽东的理论家故事固然有理,但是……

林思云

哈老兄说的毛泽东的理论家故事固然有理,但我认为毛泽东的理论水平还不能达到“理论家”或“思想家”的水平,还只是杰出政治家的水平范畴。

一些杰出的政治家也会提出一些“理论”或“主义”,比如经常听到的“门罗主义”、“尼克松主义”等等。这些政治家提出的“主义”,与“马克思主义”、“尼采主义”、“马尔萨斯主义”等政论家提出的“主义”,有明显的差距。

“门罗主义”、“尼克松主义”等只是针对美国一个国家而言,并不能推广到其他国家;而且“门罗主义”、“尼克松主义”等只是在特定的短暂期间内成立,很快就会随着时代而过时。“马克思主义”、“尼采主义”、“马尔萨斯主义”等既不是针对某个特定国家而言的,更不会很快随着时代而过时。

“门罗主义”等政治家的“主义”,只是为了解决一时困难的政治策略,并不能上升到“马克思主义”那样对我们人类产生长久影响的思想基础。

毛泽东思想有些什么呢?“农村包围城市”理论,“人民战争”理论,“人民民主专政”理论等,都是和“门罗主义”类似的,只是对于中国这个特定国家而言的政治策略,并不能推广到全世界;同时“农村包围城市”等理论的时间限制性很强,只在某一个特定的时候才成立,根本无法与“马克思主义”具有超越地区与时间的性质相比。

所以说毛泽东还不够“理论家”的水平,还不能拔高为政论家。尽管当时吹捧他的“毛泽东思想”是把“马克思主义发展到了最高峰”,但现在“毛泽东思想”已经被扫进历史的垃圾堆了。毛泽东后来提出的“无产阶级专政下继续革命”的理论,完全明显剽窃托洛斯基的“继续革命论”,根本谈不上是毛泽东思想。

如果说“毛泽东思想”对世界产生过影响的,也就是他的“第三世界”理论。但随着苏联的瓦解,他的“第三世界”理论也自动过时了。

哈老兄说:“毛泽东发动“文革”拼掉刘少奇,而对邓小平手下留情的一大原因,就是刘在“理论”影响上,已经出现了超过他的苗头。”

我很赞成这个看法。不过我认为毛泽东这样干是因为他对自己的理论水平“心虚”而已。如果毛泽东有马克思的理论水平,是一个几百年一遇的理论天才,怎么会有人能够轻易超过他呢?他又何必为此担心呢?


作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.297334 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]