|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于禁止在讨论中捏造和歪曲对手的观点的新坛规的建议 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一个政治论坛的兴旺和成长，我觉得有一个良好的讨论环境和健康的坛风非常重要。但是大家看到了，近来某些人的一些做法是这种环境遭到了极大的破坏。他们在这里挥舞着“民主”的大棒到处打人，动不动就给人扣上“独裁”“专制”的高帽，肆意捏造和歪曲论敌的观点，把奸坛变成了一言堂，无风三尺浪，有风浪千尺，屁大的事情就无限上纲，没完没了地反复纠缠，使问题之争变成意气之争，网友们不胜其烦，根本无法正常讨论问题，但是又不愿降低身段与之纠缠，只好一走了之。
我觉得我们不能听之任之。眼下就有一个案例。我建议通过这个案例，增加一个新的坛规。请大家讨论。问题本身的争执非常无聊，没有任何意义，这里的陈列只提供给有疑问的网友查询用。正是因为如此，我们要制定规则，来防止类似情况的发生，避免浪费正经写手的时间。
案例如下。
一、问题的起源
1、安魂曲跟北京小左贴：http://www.hjclub.com/TextBody/49782.asp?od=1 >“第三蝙蝠党为什么并怎么样扫荡民运” ， 题为http://www.hjclub.com/TextBody/49840.asp?od=1 >“你不觉得自己越来越无聊了吗？是不是把自己的枪口对准弱势一方可以更令你拥有话语霸权？” ；
2、狼协跟安魂曲贴：：http://www.hjclub.com/TextBody/49853.asp?od=1 >““反扫荡”的两个误区 ” ， 指出“扫荡”到底是帮助还是剿灭，应该看人家的文章，而非揪人家的字眼；“弱势一方”并不能因为“弱势”就有免死牌，并且表示赞同引小路的理论。因为对民运的批评，可以帮助民运增强体质，适应环境，而民运如果再不听取批评，反省自己，改进自身，没有任何其他办法能够使他们濒于灭绝。
二、问题的发生
1、安魂曲上贴：http://www.hjclub.com/TextBody/49862.asp?od=1 >“新新人类的新新理论：纳粹迫害犹太人符合“熊猫理论”” , 把狼协的话掐头后填入自己的货色：“除了帮助犹太民族增强体质，适应环境，没有任何其他办法能够使他们濒于灭绝”
2、狼协跟贴：http://www.hjclub.com/TextBody/49893.asp?od=1 >“你的档次已经近于下流” , 指出安魂曲肆意捏造和歪曲对手观点，要求安提出任何地方任何人说过安所指控的话的证据。
3、安魂曲反唇相讥：http://www.hjclub.com/TextBody/49900.asp?od=1 >“狼协的档次已近于下流” , 回避狼协提出证据的要求，继续其将批评民运等同于纳粹的屠杀行径的论调。
4、狼协跟贴：http://www.hjclub.com/TextBody/49915.asp?od=1 >“把我的问题回答了就知道谁下流了” 。 请求安魂曲回答问题：“希特勒以屠杀灭绝犹太人也可以“增强他们体质”吗？写文章批评一个政治团体可以增强他们体质吗？”
5、安魂曲避而不答问题，上贴：http://www.hjclub.com/TextBody/49920.asp?od=1 >“应该你先解释：为什么侮辱民运可以“增强民运体质”而民运骂中共就不能“增强中共体制” ” 。
6、狼协同意先回答他的问题，以免安魂曲有借口回避问题：：http://www.hjclub.com/TextBody/49925.asp?od=1>“好吧，就先解决你的问题。这样你就没有任何借口逃避我的问题了”。在回答安魂曲的问题时狼协指出：安魂曲在他的问题中又一次捏造和歪曲了对手的话：“请问谁说了“侮辱民运可以“增强民运体质”， 和“民运骂中共就不能“增强中共体制”这两句话？”
7、安魂曲以不断提出新问题的方式来回避问题，最后无路可退，提出“狼协或者道歉，或者到别的论坛辩论以求公正”的要求，以此为由拒绝回答问题。
本人建议以此为案例，增加新的坛规：禁止捏造和歪曲对手的观点。如果某人的贴子有此嫌疑，网友或版主可以请此人提出证据，证明他的对手在何处说过那样的话。如果是版主提出的请求，则说明情况比较严重，此人必须提供证据。如果不能在24小时内提出证据，则版主有权删除此人的贴，或者加注，警告示众。
比如在此案例中，狼协在请安魂曲提供他所攻击的的对手说过那些话的证据的时候，安魂曲有义务回答问题，而不能采取任何手段来回避。如果安魂曲不能回答问题，则版主有权删除安魂曲的贴子，或者在安魂曲贴子后面加注警告，并删除安魂曲进一步纠缠的其他贴子，使这种争论到此为止，以免影响正常的讨论。
否则，论坛将永远陷于这种无意义的纠缠之中，慢慢死去。
此规则的意义是：有些争执确实是观点之争（如安魂曲此次的“反扫荡”），但是却在争论中使用了不正当手法，捏造或歪曲对手的观点，使争论走入歧途。建议以此规则来规范讨论。否则，好写手们是无法在这样的环境中讨论问题的。
如果安魂曲认为我所叙述的不是事实，我愿意奉陪他到其他论坛辩论，比如万维的“天下论坛”。辩论的规则是每人轮流向对方发问一个问题。另一方必须直接回答问题，不得回避。可以就同一个问题追问，但不得岔到无关问题上。每方的追问限于三次。三次以后，不得再追问，轮到对方发问。
我同时会将辩论过程贴回奸坛， “立此存照”。但是，只贴我和安魂曲的对答，不贴其他网友的跟贴。
如果安魂曲同意，我马上将此贴贴到“天下论坛”并开始辩论。由于安魂曲已经用尽了他的发问机会，接下来应该轮到他回答他早该回答的问题了。当然如果安魂曲认为我上面说的不是事实，可以指出与事实不符之处，但是不得岔到别的地方去。
如果安魂曲不愿意辩论，我也不强人所难。此贴并非针对他个人，而是借此案来立坛规。如果没有异议，我们双方都不必纠缠。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
