海纳百川 :: 阅读主题 - 王怡的附议令我感动

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 王怡的附议令我感动

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

王怡的附议令我感动

武汉蒋品超
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 王怡的附议令我感动 (233 reads) 时间: 2004-9-01 周三, 下午1:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王怡的附议令我感动

提名章诒和，笔会应该从怎样的角度看，这是另一回事。作为被提名人，王怡能附议余杰、北村提名章诒和并谈出自己的相关意见，仅就此点已值得笔会同仁关注。王怡的举动告诉我们：不管是被提名者还是提名者笔会所有成员其实都不是固执己见自以为是的人，什么程度高什么程度足够资格获奖笔友心里其实都有自己一杆称；都有作为文化人相应的良知与诚恳标准；都在为笔会此奖能真正深入人心得以诚实的延续寻找出路，而不是为获奖而做害奖的事；都知道江湖义气会是笔会的致命伤，会害笔会，会此奖，这是作为被提名者的王怡深让我感动的！就象我众多观点已成大陆诗界探讨现今中国诗歌工具的《是语言创造了什么还是创造了语言的什么》诗论中批于坚们所言，文化作为人类精神归依之所，他自身其实有着自己的终极判断。王怡作为被提名的关键人物，他相应的诚实为此次评奖回归公正与诚信提供了可能，应该引人称道！也在一定程度上软化了我对蒋品超作品的坚持。

不过章诒和的成绩与意义，对现实的历史尤其对笔会自身，是否真会大过蒋品超，我还是希望同仁三思。一个是肯定已经为外人肯定的外界事物，一个是发掘自己体内已经存在而不被外人所知的事物，前者已经产生过效应，后者必将为笔会带来光热，我希望同仁们能以高瞻远瞩的眼光审慎评估。
还有一点我想说，《中国农民调查报告》是在蒋品超《农民》《农家女》《农民城市》《姐，那不是人民币增值那是经济危机啊》《呼唤英雄》《江南，我该以怎样的痛苦回首我的江南，我的江南》等一系列诗作在网络发生强烈震撼后很久才出版的。蒋品超此系列诗作是2002年前后时期已发酵，《农民报告》是在2003年中期才面世。蒋品超文集在笔会已建立时《农民报告》还没上市。尤其《江南，我该以怎样的痛苦回首我的江南，我的江南》所言花柳爱滋、拆房抢地中共治下陷大陆民生于水火的情形在近来愈演愈烈备受外界注目，而此诗在2002年2月已在大陆网络备受磨难，足见此系列诗作的先知先见。

余杰、北村提名章诒和

Subject: Re: 请转发：王怡附议余杰、北村提名章诒和
Date: Tue, 31 Aug 2004 23:32:07 +0800 (CST)
会员社区不易登陆，请蔡兄转发：
我附议余杰、北村，提名章诒和获今年的写作自由奖。并表达几点意见：
1、谁应该获奖？这是一个没有正确答案的问题。所以才需要理事会按评奖规则独立投票决定。作为会员，应该假定和尊重理事会按程序决定出来的那个结果，是一切看法中最正当的看法。因此我建议大家只负责提名及说明提名理由，而把一切实质讨论留给评选小组和理事会。不竞选、不助选，不进行谁应该获奖的辩论。我认为这种态度是对所有人的一种尊重。
2、在余杰和北村阐述的提名理由之外，我建议写作自由奖应该更考虑获奖人的自由写作在当年（或最近二三年）的写作成就和公共影响力，以及把奖项颁给获奖人之于当下的意义。如果不考虑当下性，仅从写作角度出法，那么也许有相同资格的会有十几个人。但十几个人中给谁更适合呢?我个人的看法是谁更具有当下的意见，就给谁。
3、鉴于上面的理由。我认为章诒和的写作在最近一年具有最突出的成就和现实价值，也获得了社会最强烈的关注。章诒和并在获得公共知名度的同时，以知名的体制内的作家身份，在最近一年参与了几次敏感事件的公开信的签名。她的写作和签名都体现出写作者的道德勇气。尽管这种道德勇气也许不能与某些异议作家相比，但褒扬这种道德勇气显然具有更大的公共意义。
王怡

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.091824 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]