海纳百川 :: 阅读主题 - 就数学是否科学问题答实话实说先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就数学是否科学问题答实话实说先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就数学是否科学问题答实话实说先生

所跟贴

请芦先生证明勾股定理和圆周率不是自然现象，是人脑的自由创造，与客观世界无关。 -- Anonymous - (1577 Byte) 2004-8-20 周五, 上午2:38 (387 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 统计学是应用数学，应该偏重于技术一类 (302 reads) 时间: 2004-8-20 周五, 上午5:50

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说的是纯数学。那基本的根据您恐怕无法否认吧：检验数学理论的唯一标准是理性而不是实验或观测，天下有这种自然科学么？

至于勾股定理和圆周率，我早在<论自由思辩在人类认识中的作用>说过了，绝大多数几何图形都是人类自然想象的产物，代表着理性追求的完美状态，在大自然里根本就找不出原形来。请问世上哪有天生的完美的圆和三角形？阿基米德螺线就更不用说了。先生的错误，是把人造的图形当成了自然存在的东西。这也不足为奇，我们生活在文明社会中实在是太久了，以致把许多artifacts当成了天然现像。

我对这个问题丧失了兴趣，建议还是各自保留自己的认识算了，好么？反正你不可能说服我，我也不可能说服你，再争论下去，没什么太大意思。您说呢？

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好吧，我尊重你的意愿，到此为止。 -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2004-8-20 周五, 上午8:24 (185 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.299892 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]