海纳百川 :: 阅读主题 - 赠思云和大汉子两段话

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 赠思云和大汉子两段话

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

赠思云和大汉子两段话

所跟贴

赠思云和大汉子两段话 -- 芦笛 - (4894 Byte) 2004-7-28 周三, 上午5:56 (614 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 你理解得不对，扣帽子扣得更不对 (195 reads) 时间: 2004-7-28 周三, 上午7:33

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我哪句话主张“史学为政治服务”了？
这里说的是：不论史家如何努力保持“客观”，保持“价值中立”，实际上他对历史的理解和解释，还是以他的“前理解”为前提，并且不可能不受他本人当前的某种目的的支配（也不一定都是政治目的）。因此克罗齐说：“任何历史都是当代史”。
另一方面，与此相关，历史不能不被合理地有所剪裁，我所说的“粗枝大叶”，就是这个意思。何况，人类有记载的历史业已好几千年，今日写历史读历史，也不可能不“粗枝大叶”。这就是说，即使仅从技术上看，也不得不如此。这就是为什么过去几千年的历史都超不出“帝王将相”的历史。不错，自近代以来，历史学研究的范围在扩展，比如科技史、社会思想史和文化史等等都得到越来越多的重视。但是，这也绝不可能改变历史的“粗枝大叶”的面貌。
这些东西本来是很清楚的。但你为什么如此难以理解呢？甚至会把它们跟“历史研究为无产阶级政治服务”联系起来呢？我想，原因至少有四：第一，你的相关知识不足，可能以为我跟不少人一样，说上面这些话也都是自己“拍脑袋”拍出来的；第二，你和绝大多数人一样，有一种实证主义史学观的天然倾向，自觉或不自觉地会以为历史学跟自然科学相似甚至相同，可以为人们提供“客观”的知识；第三，毛时代的历史经验在无形中发挥作用；第四，自发的民粹主义倾向作怪，因此你反感“历史的粗枝大叶”，而欣赏所谓陈其美统治下上海“小老百姓的血泪”这类农民或小市民知识分子的说法。
说句闲话，你可能不高兴，不过我还是相信你的雅量，就直说了吧：照我看，对于政治的理解，你跟林思云相差，何止以道里计？你虽然口头上彻底反传统，但实际上你仍然在用你所反对的所谓道德世界观来看历史；以意图伦理来观察和评论政治现象（你赠给我的那段话是最好的证明）。你之所以能够得到不少民运人士的喝彩，一个重要的原因，也正在这里（当然这不是全部）。然而，这实际上恰好说明了你和他们之间在共享着某种“浅薄”。
话可能说得太直，还望海涵。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.119556 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]