海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 向斑竹致敬

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

向斑竹致敬

所跟贴

见女孩子之前要先洗个澡！还能老邋遢？ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2002-4-02 周二, 上午12:28 (61 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 趁机再请问您关于苍蝇蚊子和生态平衡的论据 (94 reads) 时间: 2002-4-02 周二, 上午1:20

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢您传授“见女孩子”的讨好绝技。

可惜贫道年近古稀，对女孩子只有抱着审美的立场，

站得远远地，洗不洗澡，问题不大；辜负您的好意了！

可贫道看到肮脏的文章，牛鼻子脾气却放不下来！

举个例吧，您给狼协的跟帖（3/31/2002，帖号＃48963）说：

“从社会学的角度看，益虫害虫都该有的，比如苍蝇蚊子，全消灭就影响生态平衡”。

贫道便忍不住，马上给您提几个问题。

您大概老在忙着洗澡，没时间看；所以趁这机会，再把问题重提一下：

一、知识份子应该有选择当“益虫”或“害虫”的智慧吧？

二、请指示：您根据哪位社会学家的文献来佐证益虫害虫的社会生态平衡作用？

三、贫道认为：知识份子应否“独立”是一种人格取向的道德选择，如果

这一选择将影响到社会的生态平衡，那是相对于社会上其他“份子”在社会

上正在发生的“益”或“害”作用而言的。换句话说，如果某一社会的知识份子

都选择“独立”的途径，它的影响对社会上的“益虫”是正面的，对“害虫”们

却是负面的。（反面的情况可以类推。）

四、请问苍蝇蚊子有无对“社会生态平衡”影响力的任何自主（独立）能力或机会

？

五、退一万步说，如果某些知识份子愿意充当苍蝇蚊子的“害虫”角色，这些

知识份子还有什么“知识”可言？

六、如果真的有些知识份子要当“害虫”，这也是一种“独立”的表现；您

到底是赞成还是反对他们“独立”呢？

七、如果您肯定苍蝇蚊子当“害虫”的“独立”权利，您为什么不能容忍一些

知识份子的“独立”追求呢？

八、如果您反对“知识份子”有“独立”的人格，您是否也反对您自己的“独立”

人格？（贫道假设您是一个知识份子，这个假设如果不成立，这个问题就无效了！

）

如果您觉得回答不来的话，贫道也很了解。

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054143 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]