海纳百川 :: 阅读主题 - 秋实兄为助芦笛元帅，不惜偷换命题。改良/革命问题可参考我的“大作”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 秋实兄为助芦笛元帅，不惜偷换命题。改良/革命问题可参考我的“大作”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

秋实兄为助芦笛元帅，不惜偷换命题。改良/革命问题可参考我的“大作”

所跟贴

秋实兄为助芦笛元帅，不惜偷换命题。改良/革命问题可参考我的“大作” -- Anonymous - (1668 Byte) 2002-4-01 周一, 上午9:14 (395 reads)

QS
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你的大作太长了 ^-^ (171 reads) 时间: 2002-4-01 周一, 上午11:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

大作已拜读，好象还没有领会其精神实质 ^-^

不等了，先答复几句再说。

强烈抗议你的“偷换命题”指控，理由有三：

第一，本人没有偷换命题的故意。我所理解的“革命/改良

触发核内战”命题，均指“革命/改良有无可能导致统治者

使用核武器”，而不是“可能导致某个疯狂的大学生、工人

或其他愤青使用核武器”；

第二，即使不革命也不改良，也有可能会有某个疯狂的大

学生、工人或其他愤青愤而走险使用核武器。这个假设似

与“革命/改良”命题关系不大。此乃我使用前一命题的客

观原因，情有可原，不可谓之“偷换”也；

第三，我同意你说的，依不同的社会条件，革命与改良的

相对社会成本大不相同。革命的代价并不必然比改良高。

但是在当今中国，窃以为尚有极大的改良空间，所谓改良

带来天下大乱的可能性，现在还看不出；而革命导致天下

大乱从而触发核内战的可能性，倒是很现实的。

另外，正如革命并非必然比改良代价更大一样，改良也并

非必然导致更大的不公。比如下岗工人问题，改良固然让

党政官僚及其附庸变成老板、大款，但“革命”也不能立

刻工人有工做呀？也不能立刻解决其社会保障问题呀？这

些都特靠踏踏实实的制度建设。

谈到制度建设，我相信制度建设往往是渐进的一点一滴形

成的，也就是说，离不开改良的累积。当年英国光荣革命、

法国大革命，许多人只看到革命的轰轰烈烈，却没看到有

关财产、契约、法庭等一系列制度，早在革命前几百年都

已经在改良和累积了。革命只是瓜熟蒂落前清除最后一道

障碍而已。

扯远了，收回来。我辩护了半天，其实最后还是同意你的

一个论点：不公平的所谓“改良”，所造成的社会代价可

能大于革命的代价，同样可能导致核内战。我所不同意的，

只是对于现实的判断：我相信中国改革造成的不公平，还

没有激烈到必须爆发的程度，我更相信，也希望，中国的

许多有识之士，会促使改革走向更加注重社会公正的方向，

以踏踏实实的制度建设，消弥可能的社会大乱于无形。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

跑题兼诡辩，该打改打。难道只有统治者才能“内战”吗？ -- 北京小左 - (318 Byte) 2002-4-01 周一, 下午10:38 (126 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.308904 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]