|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 如何才能<走向共和>? |
 |
| 所跟贴 |
建议你去看看袁伟时有关孙中山的文字吧 -- 芦笛 - (222 Byte) 2004-7-15 周四, 上午8:05 (193 reads) |
启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
长江流到了武汉你再说三峡风光无限就是不识事务!现在中国还有君主立宪的可能吗?如果没有,扯它何用?我从不认为你的文章是在做历史的学术性研究,它们都是政治宣传,不管你是有意还是无意的.
别把任何人或事情理想化,孙中山不过是个有理想并敢于为之奋斗的知识分子,是中国各种政治势力之一种.君主立宪没有成功,责任也不全在孙中山,当时所有的选择都摆在了清政权的面前,何去何从他们自己挑.君主立宪不是也不该由孙选择,却可以是清廷的一种选择.结果呢,天堂有路它不走,地狱无门它自投.照理说,有孙中山的武装革命对照着,本应该更容使清廷选择君主立宪,两害择其轻,傻子也会做的选择.最后它自己走向灭亡,怪得了孙中山?没脑子的人做什么选择都是只顾眼前的,也许所谓摸石头过河就是这种心态.
现在的中共和晚清所处大体相似,大路朝天它可选的途径很多,如果不喜欢三权鼎立,也可以走党内民主,可以走有限民主,可以走一党两派制,可以走军队国家化政治专业化的路,....多了,可它就喜欢三个代表,喜欢腐败,喜欢独裁,又不喜欢向任何势力妥协,你能怪百姓造反吗?被逼急了兔子还咬人呢.所以我说这就叫命,是汉字和汉字文化决定的民族共同命运.如果独裁者有你期望的智慧,可以走你为它设计的最佳途径的话,它早就不是独裁了.
至于你说满清比中共好万倍,我不能同意,如果你说他们在政治腐败上大同小异也许更恰当些,但是在文化上,现在的中国绝对比晚清要好得多,尽管这不完全是中共的贡献(主要是五四新文化运动的贡献).
我常说,中文中没有明确的比较级的语法结构,所以国人总是在做比较时混淆比较级和最高级.做比较时,只需要一个比另一个更好就行了,哪怕是一点点也足够了,并不需要它完美.孙中山和慈禧比,是个很容易的选择.如果你说孙不是你理想中的完美的英雄人物就另当别论了,谁能是完满的?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
