|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 凑个热闹，也谈纵向比较和人口平均寿命 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
 标题: 凑个热闹，也谈纵向比较和人口平均寿命 (654 reads) 时间: 2004-7-12 周一, 下午2:06 |
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
记得当年朝鲜报道自己的建设成就，一律只提供今年比去年增长的比例，却决口不提过去的产量或产值是多少。这样朝鲜老百姓就兴奋地看到自己的国家在各行各业都以百分之二十以上的速度飞速发展。但是他们碗里的粮食却在减少。据专家估计，如果朝鲜报纸登的消息是真的，那麽现在朝鲜的经济规模造就是韩国的十倍以上了。
纵向比较有个好处，可以混淆进步的来源。比如医学进步带来全球的健康指标快速提高，但是如果将全球的提高隐瞒不报，只报道中国的快速进步，当然给人以领导有方的错觉。实际上，真正的健康标准不光看人均寿命，还要看医疗水平，预防水平，各种健康指标。当然平均寿命也很重要。但是平均寿命的高低除了有统计学意义的差别以外，上下浮动5，6岁根本无法说明任何问题。比如热带国家人种代谢旺盛，成熟早，衰老快，相对的死亡来的也快，平均寿命比起寒冷地区要低。加上遗传和统计方法差异，平均寿命的小的差异不适合于说明地区的生活质量差别。
中共用战争时期的人口寿命比和平时期（如1949年比1980年），完全是欺骗。战争时期不光有战斗伤亡，由于极端紧张和物质匮乏，死亡的青壮年占大多数比例；和平时期，又是医学昌明时代，流行病和传染病已经无法造成青壮年大批死亡，所以平均寿命就取决于慢性疾病和老年病的致死率。这显然不是一种合理的比较。
平均寿命的提高是仰仗抗生素的发明，尤其是40年代的盘尼西林和50年代的雷米封。前者大大降低了肺炎的死亡率（原来是人类第一杀手啊），后者几乎另世纪绝症肺结核成为历史。要说我党的确建立了乡村三级医疗体制。但是改革开放前的中国医疗条件其实很差，以至于70年代在国外已经禁用的对人体危害极大的氯霉素，和对幼儿牙齿发育有致命影响的四环素，还在我国大范围使用。农村基本是缺医少药，城市由于多年的医学发展停止，还只相当于国外4，5十年代的水平。中国成功的下降了婴儿死亡率，这得益于公有制医疗体系对妇女生产环境的改善，的确要给中共计一功。但是实际上，人均寿命的延长真的不是党的政策好，而要感谢那些默默贡献的科学家，而且是外国的科学家。
随便特别爱用似是而非混淆着说事儿，这一回其实还不是最典型的。
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
