海纳百川 :: 阅读主题 - 本人把自己反对高寒发起之“援蒋签名活动”的理由系统总结如下---

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 本人把自己反对高寒发起之“援蒋签名活动”的理由系统总结如下---

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

本人把自己反对高寒发起之“援蒋签名活动”的理由系统总结如下---

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 本人把自己反对高寒发起之“援蒋签名活动”的理由系统总结如下--- (455 reads) 时间: 2004-7-08 周四, 下午7:15

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我想说的是：类似这样质量的签名，搞十次也不会对中共顽固派有任何压力，因为。。。

压力全会加在那些和扣蒋事件无关，本来有心促成蒋早日获释但中共又不失面子的开明官员身上，导致他们从此后不方便再为蒋医生多说话。。。同时反过来还会给坚持抓人的顽固派提供不放人的党内论据，那就是：如果马上放人，就会让海外民运觉得自己得逞、大涨其声势云云----当初杜导斌本来差点被免予起诉，就是因为海外有人高兴地自夸什么“民间抗争的伟大胜利”，才又节外生枝。

即使这样，本来信写的好一点、感人诚恳一些，不搞什么发起人，不搞什么“小组”的名义（其实从签名网站“中国之路”的域名来看，该活动显然又是高寒茉莉这两个资源明显不足的边缘民运人士搞的，半遮半掩、拉来那么多发起人本身就说明想宣传自己但又对自己公信力无信心）。。。本来还可以让这次签名看上去好象完全网人自发，更可以吸引最多的人参加，中共也会多少有些重视。。。但现在这样，摆名了是海外民运（而且是“网上签名发起专业户”）发起运作这件事情，而且公开信内容看似谦恭、其实却毫无诚意，乱喊口号、结尾更提出中共显然十分反感的一连串要求，这就是唯恐中共不从“敌对势力”这方面反面理解这样的公开信了。

蒋医生夫人为什么被释放后始终不肯在这件事情上批评官方（反而还说什么守口如瓶是“军队纪律”）、也特别关照其海外子女不要高调？难道她很傻么？

其实蒋医生目前根本不是正式被拘捕，因此事情可大可小甚至可无。。。随时都有被释放的可能（这种可能性甚至大于正式拘捕他的可能）----因此在这种微妙关头，切忌海外政治势力没事找事高调参与，否则，就和把蒋医生往火坑里推相差不远了。

和刘荻杜导斌等不同，蒋彦永的事情高层不可能不知道，也不可能不知道此事的代价后果，因此根本务必要通过民间去炒作让高层知道利害（这才是当初关注刘荻、杜导斌活动的主要和现实目的），何况美国国会已经有20名议员签名要求释放蒋医生，还用得着民运再去横插一杠么？

大家仔细想想：假如中共准备放人，忽然看到这么一封信。。。会怎么想？怎么办？

如果民运认定蒋医生不可能在近期获释，策划这类高调“营救”才有那么一点道理，否则，就真的是唯恐天下不乱。

写这样口气的信，在结尾再提那么一串要求，就更是连起码的台阶也不肯给中共了，好像就是在警告中共：你们即使马上放人，我们这封信的要求你们也才满足了一条，而且这封信骂你们的那些话也还都成立。。。总之你们是别想捞好了。

这是真想救人的意思么？

正是因为很多人都对本次签名活动的动机、效果、意义有极大的保留，才会出现即使在网上民主人士云集的“新海川”网站，“援蒋义工小组”的宣传帖子也冷冷清清、无人响应的尴尬局面----这和第一次关注刘荻签名活动几乎同一个网站上大家踊跃支持的热烈场面形成了鲜明的对照，也严重暗示了这次签名活动最后可能获得的反响。

在这种情况下，这样的签名活动即使算上组织者高寒茉莉等拼命“拉郎配”列上大名的那些民运、名人“发起人”，主要由普通签名者组成的最终签名人数，肯定会很不容易超过第一次关注刘荻签名活动最后近2000人的数字（事实上这以后的几次海外发起网上签名，除了我前面提到过的，由中国人权、香港支联会等组织在背后专业支持的“为六四正名”签名活动外，最后签名人数都没有超过2000的，说明这是个很大的瓶颈）。

这样问题就来了：如果将来中共发现即使是为“人民英雄”蒋彦永医生上书请愿、即使一开始就有这么多民运大佬出来“发起”。。。的这么一场签名援救活动，最后征集到的签名人数也不过和关注刘荻签名活动的签名人数差不多的话，那么中共会怎么想？难道不会觉得“你们也就这么点能量，看来抓蒋彦永在民间激起的政治抗议声音也不比我们当初抓刘荻高多少嘛，可见抓蒋彦永也没什么可太过担心的”么？！

所以我一直认为：援救蒋彦永这样本来已经名声在外、全球关注，根本不需要通过民间签名呼吁去引起中共高层重视的大陆良心人士，绝对不宜在准备极不充分的情况下再去搞类似关注刘荻、杜导斌那样的签名活动了----否则，就不仅会立即暴露目前海内外民间抗议力量的底气不足，而且，还会直接损伤蒋彦永医生本来在中共那里所具备的一种潜在威慑力。这就好比打牌一样：明明自己手里的牌不算好，但握在手里引而不发，对方摸不清底细，多少还会有一些顾忌；一旦自己一早把牌全部甩出去，那么对方还会怕你么？

在最后签名人数必须超过之前类似签名活动、绝对不能人数太少的情况下，重大签名活动组织者不去事先估算、预测最后可能征集到的签名人数，这本身就是对签名活动的极端不负责任，就是胡闹。

总之：蒋彦永的情况和刘荻杜导斌等完全不同，已经不再需要通过最多数千人的民间签名关注去引起高层的足够重视、达到对他们间接保护的目的----要有效援救蒋彦永先生，最关键的还是去争取外国议员、海外非民运知名人士等出来为他说话，却万万不宜在目前蒋彦永还没有被正式拘捕、据说问题仅仅是“违反党纪”，有一定可能被较快释放的特殊情况下去由民运横插一杠，把问题复杂化、授历来把海外民运认定为“敌对势力”之保守派以柄，让中共内部那些本来希望尽快释放蒋彦永的人因为需要避嫌而无法再积极坚持尽快释放蒋彦永。

其实最近海外可能真正对中共形成压力的“援蒋”活动已经至少有两次了：前一段美国二十位国会议员向中国政府呼吁，其作用至少顶得上民间二十万人的签名抗议（99年数十万人签名要求平反六四，中共一样置之不理）；今天馬悅然、羅多弼、黎安友、林培瑞国际知名学者联名致信胡锦涛要求释放蒋彦永医生，也一样可能管用。

作者: 援蒋义工小组我们签名，表达我们严正的抗议！我们签名，要求立即无条件释放蒋彦永！——全球援救蒋彦永签名网站今天开通，海内外278人共同发起 2004-7-7 17:38 [Click:73]

我们签名，表达我们严正的抗议！我们签名，要求立即无条件释放蒋彦永！
——全球援救蒋彦永签名网站今天开通，海内外278人共同发起

义工小组按语

这是签名信第三稿。

本次签名运动与以往不同，力求签名者同时是全程参与者。不仅是开放式签名，还是开放式起草、开放式运作。自签名信徵求意见稿在网上公布以来，许多朋友热烈发表意见。签名信二稿有所修改。现在提交再次修改的三稿。修改的过程不能旷日持久，拟以此为定稿，扩大签名的范围。对於签名信徵求意见稿，有人认为非常好，有人认为非常不好；国内有一些朋友认为过於激烈，国外又有一些朋友认为过於温和。由於营救蒋彦永医生的强烈愿望是一致的，通过讨论过程中的切磋、磨合，希望达成最大限度的共识。

义工小组认为，签名信的主旨，既要就事论事，又要就事论理，还要就事论政。就事论事的意思是，针对蒋彦永医生被非法羁押，直接的诉求是放人，恢复他的人身自由。为达此目的，进一步就事论理，说明我们的诉求是符合法理和公理的。去年以来，就刘荻案、杜导斌案、天安门母亲案、蒋彦永案，我们已进行过多次签名运动。抓一次人，就发动一次签名，何时是了？我们不能只求放人，更重要的是制约政府不能随便抓人。只有实行宪政的政权才能真正尊重人权。因此，我们还要就事论政，推动现存政权向着宪政转变。

在起草、修改签名信的过程中，已有一百多人赞同。他们就是事实上的发起人。定稿发布以后，不分发起人和签名人，一律以姓氏拼音为序排列。

为了表明自己的诚意和对这一正义行动的尊重，签名者请写下你的真实姓名和身份。

倘若您认同本次签名活动的宗旨，那么就请您为援救蒋彦永大夫而征集签名。向您的亲人，您的朋友，向您身边的熟识和不熟识人……，哪怕就一个，两个。总之，多一份签名，或许蒋大夫就能早一天回到自己的家中。

另外，这次签名活动的义工们均分散在国内外及各大洲，都有自己日常的本职工作，所以，工作失误恐在所难免。倘若您在签名名单上发现了什么错误之处，请您及时地告知我们，我们将尽快更正。

最后，我们代所有的签名者向您致谢！

援蒋义工小组

2004年7月6日

签名网站

联系信箱

中共中央总书记、中国国家主席胡锦涛先生：
中共中央政治局常委、国务院总理温家宝先生：

6月1日，蒋彦永医生和他的夫人华仲尉乘坐解放军301医院的专车离开他们的住所后就失踪了。6月3日，外交部发言人在回答提问时表示“不知下落”。6月15日，蒋夫人华仲尉回到家中，证实蒋彦永医生确已被羁押，失去了人身自由。

一个多月以来，我们一直在默默地期盼着蒋医生平安归来，一直在静静地等待着政府赶快放人。但我们失望了，现实迫使我们不能再沉默下去，我们要大声疾呼：立即无条件释放蒋彦永！立即无条件还蒋彦永人身自由！

2003年，当萨斯肆虐，人民的生命和健康面临极大威胁时，卫生部长张文康在电视上公然说谎，掩盖疫情。是蒋医生拍案而起，揭露了真相。他向中央电视台和凤凰卫视发出的电子邮件，被美国《时代》杂志公布，震撼了中国和世界。全国人民因他的真话而受惠，亚洲乃至世界也因他的真话而受惠；就连新一届执政党领导集体的威望，不也因他的真话而大受其惠吗？人民感谢蒋彦永医生！中国共产党也应该感谢蒋彦永医生！

2004年2月26日，蒋彦永医生再次挺身而出。他在给全国人大和全国政协的上书中，凭着公民的良知和责任，也凭着一个共产党员对共产党所犯错误的反思，强烈要求：说出真相，为“六四”正名！这是作为公民的蒋彦永发自肺腑的呼唤。他的信，既表达了民意，也说出了中共高层当时的分歧和某些人事后的悔意。这又是作为一个良心未泯的共产党员蒋彦永对"六四"屠杀的愤慨和歉疚。总之，这再次表明了他对人的关怀和对中国命运的忧虑。

在今日谎言充斥的中国大陆，蒋彦永医生，坚决拒绝谎言，不断追求真相。他就当今中国之最大禁忌“六四”事件致函两会，不过是他去年勇于讲真话的英雄行为的继续，不过是他那高贵的良心又一次闪闪发光。去年，在官方和媒体同说一种谎言，给全国人民的生命造成威胁、也给中国共产党的统治造成危机的关键时刻，是蒋医生的真话挽救了人民的生命和健康，挽救了中国的国际信誉，并也在一定程度上挽救了中国共产党的不良形象。今天，蒋医生向国家最高权力机构就“六四”事件秉笔直言的上书，若被采纳，也将大大缓解社会矛盾，化解历史积怨，疏解政治危机，并可避免矛盾急剧激化而发生的动乱，从而在根本上有利于国家的稳定和发展。蒋彦永是中国人民的良心，是中华民族的脊梁。我们相信，他的道义担当，必将激起更多中国人的正义冲动，也将唤起中国人长期被压抑于内心的对自由和民主的追求。

令人遗憾的是，中国政府依然承袭因言定罪的陈旧传统，蛮横囚禁一位对民族、对人类有巨大贡献的七十多岁的老人。这简直不可理喻！在言论自由已经成为人类公认的基本人权、也成为衡量一个国家是否文明之标准的今天，中国政府的领导人不但从来没有对已经发生的大量文字狱做过一次道歉，反而仍然在不断地、变本加厉地制造新的文字狱。今天，你们拘禁说真话的蒋彦永，我们不能不质问：法理何在？公理何在？

蒋彦永是在行使自己受宪法保护的公民权利，是在实践中国公民的信访权和表达权。我们曾欣喜于“人权入宪”，但我们等来的却是无休止的人权侵犯！如果有人将中国的宪法和法律视同废纸，恣意侵犯人权，随意羁押公民，大搞特务政治，大兴谎言治国，那么，他就不怕日后坐到接受正义审判的被告席吗？

蒋彦永医生的军人身份并不能成为法律上的例外。军队在任何时候也都得服从宪法，军人在非战时照样得受刑法和刑事诉讼法的管辖。因此，军人——尤其是军中文职人员——的公民权利和基本人权不受非法侵犯，没有军事检察、司法机关的批准，随意剥夺军人的人身自由同样是违法违宪的。

二位上台之初，曾说过不少“亲民”的好话。全国人民也曾对二位寄托过厚望，期待着新人新气象。但是，在今天的中国，言禁依旧，报禁依旧，书禁依旧，网禁依旧，特务政治依旧，吏治腐败依旧。请问，这难道就是你们二位的执政抱负、就是你们对所谓“新政”的自我期许、就是你们交给全国老百姓的答卷吗？放纵某些人向人民挑衅，就是与人民为敌，蓄意制造动乱。难道由二位所主持的号称“以人为本”的“胡温新政”，竟能长期容忍这一危局吗？

去年以来，就刘荻案、杜导斌案、天安门母亲案、蒋彦永案，我们多次发起签名运动，得到国内和国际的广泛响应。虽然当局对某些个案也曾作出一定程度的善意回应，但孽根未净，不时复发。现在，我们的直接诉求是释放蒋彦永；我们的根本诉求，不是抓了人放人，而是不再随便抓人。中国人应当象世界文明国家的公民那样，享有免于恐惧的自由。只有实行宪政才能保障自由，只有进行现行政治体制的改革才能实行宪政，只有让人民有免于恐惧的自由才会有货真价实的新政。

因此，

我们签名，向你们表达我们的严正抗议！

我们签名，要求你们立即无条件释放蒋彦永医生！

我们签名，要求你们终止言禁、报禁、书禁、网禁！

我们签名，要求你们保障公民的自由权利！

我们签名，要求你们启动政改，实行宪政、还政于民！

2004年7月6日

发起人：（278 人）

“天安门母亲”及“六四”难属：

丁子霖张先玲周淑庄李雪文徐珏杜东旭宋秀玲于清郭丽英蒋培坤王范地袁可志
段宏炳尹敏赵廷杰钱普泰吴定富孙承康邝涤清尤维洁黄金平贺田凤孟淑英袁淑敏
刘梅花谢京花马雪琴张俊生邝瑞荣张艳秋张树森杨大榕刘秀臣沈桂芳谢京荣孙宁
王文华金贞玉要福荣孙秀芝孟淑珍田淑玲邵秋风王桂荣谭汉凤孙恒尧陈梅周燕
李桂英徐宝艳刘春林狄孟奇杨银山管卫东高婕索秀女刘淑琴王培靖王双兰张振霞
祝枝弟刘天媛潘木治黄定英何瑞田程淑珍张耀祖轧伟林郝义传萧昌宜任金宝田维炎
杨志玉齐国香李显远张彩凤王玉芹韩淑香曹长仙方政齐志勇冯友祥何兴才刘仁安
李淑娟熊辉韩国刚石峰周治刚庞梅青黄宁王伯冬张志强赵金锁孔维真刘保东
陆玉宝陆马生齐志英方桂珍肖书兰葛桂荣郑秀村王惠蓉邢承礼桂德兰王运启黄雪芬
王琳刘乾朱镜蓉金亚喜周国林杨子明王争强吴立虹许力平宁书平郭达显曹云兰
李贞英隋立松王广明冯淑兰付媛媛穆怀兰

安田 (《天安门情人》作者)
蔡楚（诗人）
蔡咏梅（作家、香港）
岑冠（泰国）
陈平（荷兰）
陈勇（四川）
陈光铭（北京）
陈光中（四川）
陈立群（纽约）
陈迈平（独立中文作家笔会秘书长）
陈破空（政论家，纽约）
迟延坤（学者，加拿大）
丁滨（留学生，德国福莱堡大学）
丁强（网名草虾,新西兰居民）
丁凯文（《枫华园》杂志主编）
杜智富（民主中国渥太华主席，加拿大）
樊百华（学者，江苏）
方金红（浙江）
方励之（美国亚尼桑纳大学物理系教授、中国人权共同主席）
封从德（六四档案网站主编，巴黎）
冯素英（羊子，王若望先生遗孀，纽约）
傅正明（作家，瑞典）
高寒（政论家、《中国之路》主编，纽约）
郭平（美国）
郭飞熊（北京）
郭国汀（上海)
郭罗基（美国哈佛大学法学院资深研究员、中国人权理事）
国胜功（山东）
哈金（作家，波士顿)
韩飞（瑞典,自由职业）
何风（湖南）
何清莲（经济学家，普林斯顿大学访问学者，新泽西）
何晓晴（博士生加拿大）
洪哲胜（《民主论坛》主编，纽约）
胡佳（民间艾滋病社会工作者，北京朝阳区十里堡北里4号楼421号）
胡平（政论家、《北京之春》主编、中国人权理事，纽约）
黄亮（广西）
黄翔（诗人，美国）
黄大川（网名：齐天太圣，沈阳）
黄河清（作家，西班牙）
吉筱林（云南）
翦牧史（自由撰稿人，悉尼）
江棋生（北京）
江苏荣（江苏）
姜涛（湖北）
蒋瑞（蒋彦永女儿，加州）
金艳明（北京）
金志平（法国巴黎）
荆楚（广西）
井蛙（诗人、香港）
康冬葳（法国巴黎）
康秋星（法国巴黎）
乐飞乐（湖北）
李刚（悉尼）
李汉（新西兰）
李健（大连）
李强（中国劳工观察负责人、哥伦比亚大学访问学者，纽约）
李朝晖（河北）
李广文（泰国）
李国涛（上海）
李剑虹（上海）
李任科（贵州）
李向海（泰国）
李新伟（吉林省松原市前郭县技术干部）
李新宪（四川）
李在胜（荷兰）
李志光（泰国）
廖亦武（诗人，四川）
林正央
刘真（河南）
刘宾雁（作家、中国人权理事）
刘国凯（政论家，纽约）
刘晓勇（江苏大学）
陆岩（加拿大）
马建（旅英作家）
马建（作家，英国）
茅于轼（经济学家，北京）
孟浪（诗人、美国）
茉莉（作家，瑞典）
彭小明（记者，德国）
戚钦宏（广西钦州市）
钱爱玲（新西兰奥克兰）
秦晋（悉尼）
秦轵学（泰国）
邵江
沈飚（江苏）
沈彤（美国）
盛雪（作家，加拿大）
宋保卓
苏绍智（学者，普林斯顿中国学社主席）
孙丰（法国）
孙云（纽约）
孙学俭（华侨）
汪峻平
王策（西班牙）
王立（江苏）
王犀（北京）
王德邦（北京）
王国兴（荷兰）
王来棣（北京）
王敏文
王庭金（安徽）
王学伟（北京）
王一梁（作家、上海）
王有才（美国哈佛大学访问学者）
王忠效
吴伟（网名野渡，广州）
吴若海（贵州）
伍凡 (《中国事务》总编，洛杉矶）
辛灏年（作家、《黄花岗》杂志主编，纽约）
邢大昆（纽约）
虚舟（陕西）
徐敏（教师，四川）
徐春元
徐建新（江西省德兴市一中)
徐水良（《网络文摘》主编，纽约）
许良英（物理学家，北京）
严正学（画家，北京）
杨涛（湖北）
杨曦（四川）
杨真（悉尼）
杨天水（江苏）
杨银波（作家、社会活动者，重庆）
杨在行（贵州）
姚振宪（纽约）
一平（作家，美国）
殷正蒙（河南）
余杰（作家，北京）
余世存（作家，北京）
喻智官（爱尔兰）
张弛（陕西）
张非（北京）
张林（安徽）
张伦（学者，法国）
张戎（作家，英国）
张伯笠（作家、美国）
张小刚（不锈晓钢，澳洲）
张钊中（西安）
张祖桦（北京）
章日勇（浙江）
章诒和（作家，北京）
赵达功（作家，深圳）
赵文东（泰国）
郑义（作家，马里兰）
郑贻春（作家）
钟炜（悉尼）
钟不悔（荷兰）
钟锦江（悉尼）
仲维光（学者、德国）
周行（北京）
周育田（泰国）
朱光（西班牙馬德里）

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.416571 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]