海纳百川 :: 阅读主题 - 相对而言我更关注极左、老左们自杀的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 相对而言我更关注极左、老左们自杀的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

相对而言我更关注极左、老左们自杀的问题

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 相对而言我更关注极左、老左们自杀的问题 (689 reads) 时间: 2004-7-07 周三, 下午10:13

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

相对而言我更关注极左、老左们自杀的问题

最近人民网强国论坛深水区的气氛好象比较诡异，老左们忽然“关心”起人们的自杀来了，居然争论起谁自杀是活该，哪个年代的自杀比哪个年代的多，哪个群体的自杀现象更应该受到关注等等等等，摆出一付悲天悯人的样子，好象已经放下棍子立地成佛了似的。

说到自杀的话题，我倒是比较关心极左、老左们自杀的问题，呼吁成立一个“极左派自杀关注委员会”，防止他们做出“自绝于人民”的举动。

坛子里面的老左们可能会马上咆哮起来：“左派有自杀过吗！用得着你黄鼠狼给鸡拜年！”我对这样的问题，当然会很肯定地回答：当然有。为了说明问题，我打算举个例子。

老左们记得九十年代末期出版过的一本令你们所得一佛出世二佛升天的名叫《交锋》的书吗？也就是由现在那个在愤青们的唾液中畅泳的马立诚等同志共同编写的那本。请你们翻开该反左巨著，翻到其中“第二次思想解放：东方风来满眼春——1992上破除姓‘社’姓‘资’”的那一章，看到有一段叫做“十四大开辟新纪元”，其中第一小节是“北大教授为何跳搂自杀”了吧？摘录几段供你们欣赏：

13日凌晨6点多，有早起的人经过“教四楼”猛然问发现一人横卧在地。

这横卧的人头朝向墙，距墙根不到1米，一只眼睛及颌骨都凹了下去。牙齿脱落，全身是血，脑浆外溢，并有成簇的头发和脑浆粘在裤子上，所穿的衣服上还有少量白灰。

很显然，是从楼上摔下致死的。目击者立即报案。

随着晨晦初露，前来围观的人不由得吃了一惊：这不是北大经济学院资料室主任解万英吗？解万英还任副研究馆员（相当于副教授）、硕士研究生指导教师、经济学院资料室和院行政系统党支部书记。他怎么能从楼上摔下来呢？

据公安机关现场勘察，发现五层的一问教室里留有死者的一件大衣和一个半导体收音机。窗户开着，紧靠窗户的地方有一把椅了，椅子上有死者的足迹。

尤为值得注意的是，在窗户旁边的一张桌子上，放着一本《求是》杂志，杂志封面上边的空白处，有死者用圆珠笔写下的“共产主义必定胜利”八个字。

经法医进行尸检，公安机关的结论是：“无搏斗痕迹”．“高坠至亡”。

既然现场没有搏斗痕迹，法医尸检也没有发现任何异常，问题就简单了——自杀。

尽管公安机关并未明确说这是自杀，但人们不难从勘察结果中得出结论。

于是，北京大学的一个教授跳楼自杀，成为那几天的特别新司，传遍了中关村一带。

对于解教授自杀的原因，人们一般持谨慎态度，不愿过多议论，但是有一种多数人首肯的看法悄然蔓延着：

解教授是在五六十年代那种氛围里成长起来的知识分子，与系里几位著名教授观点不一致，但是又老实忠厚，辩论不过，常生闷气。十四大召开当天，他如坐针毡，心急如焚。当他从收音机里听完十四大政治报告之后，在五楼那间教室中呆坐一夜，最后在那本杂志上写下“共产主义必定胜利”八个字，左右环顾，倍觉凄枪。面对无可挽回的绝望的夜空，毅然决然为自己的信念挺身殉道了……

各种私下的议论在中关村流传：

“这样的老‘左’，多死几个中国就有救了！”

“死者为大，这么说太过分了吧！”

“别管‘左’右，老解死得像个人样！且比那帮嘴上马列主义。暗地里跑官搂钱的‘左得利’们强多了！”

“这年头，理想、信仰值几个钱？他也真是傻透了，何苦来！”

……

他相信计划经济体制，对市场经济了解研究不多。他对“私有化”的提法特别反感，曾在《经济资料》等内部刊物上发表过《理直气壮地反对私有制》和《关于分配不公的争沦及其治理》等文章，反对“私有化”，反对“私有化”引起的分配不公。

以上内容，出自《交锋》一书的205-207页。如果手边没这本书，也可以在网络上查到，网址：http://mgrlife.myrice.com/ydtd/jf/014.htm，但对比书上的内容，网上的好象有些错字。这篇文章还提到：“每当时代转换时刻，总有一些悲剧发生，总有一些新与旧的碰撞摩擦。这是历史上屡见的事。但愿人们能从中汲取教训。”

所以，左派解同志自杀殉道的悲剧，我想可以从中得出一个警示，就是应该对可能出现的老左们自杀潮有所警惕，及早未雨绸缪，作出对策，防止更多的老左们走上绝路。比如我刚才提议的，成立一个“极左派自杀关注委员会”，多给予他们一些人道的关怀。如果现在开始就能够这样做，应该还算得是亡羊补牢、为时不晚的。

为什么非要防止极左、老左们做出“自绝于人民”的荒唐举动，而且还要优先于防止其他群体自杀行为呢？这当然有一定道理的。

一个人要自杀，很大的可能在于他已经对某些他觉得非常重要的方面感到绝望。比如，上面介绍的那位解同志，是对当时公有制大势已去的这么一种形势感到绝望；又如，前一阵子听说有个极其主张使用武力“解放台湾”的大学生，在得知台湾“大选”和“公投”已经如火如荼地进行了而我们这边居然还没有万炮齐发之后马上从楼上一跃而下，这应该是出于对上面的攻台决心感到绝望；再如，日本战败宣布投降之际，许多嘶叫着“一亿玉碎”的军国主义狂热分子将军刀戳进了自己的肚子里，也是出于对他们伟大英明、战无不胜的天皇陛下竟然宣布大日本帝国要无条件投降这件不可理喻的事的绝望。

那么，现在的社会环境，难道就绝对没有能够令我们的老左、极左们感到绝望的地方吗？我认为还是有的。

尽管现在的社会行进的方向，并不见得合乎右派——尤其是右派中的民主派的胃口，但毫无疑问的是，肯定跟老左的诉求是渐行渐远的。不仅中国是这样，整个世界亦如是。

社会行进方向不合民主派的胃口这无所谓，因为这世界本来就是在拉锯和磨合中前进的。“前途是光明的，道路是曲折的”，正是现在民主派眼里的中国社会的写照。反而，民主化要真是一蹴而就，整个过程一帆风顺，一点波折、悬念都没有，得来全不费功夫，那反倒没什么意思，而且降临后也不会得到多少人的珍惜。何况，民主派们认为这个世界大潮流的方向是对头的，中国要跟世界接轨，不可能永远抗拒世界，向好的方向变化，只是迟还是早的问题而已。正因为现在社会发展方向跟民主派所乐意看到的状况是渐行渐近的，所以尽管现在一时半会还没多大突破，但民主派并不会感到绝望——“冬天已经来了，春天还会远吗！”

而对老左、极左们就不同了。时代的大潮流正在一步步地冲击老左们的心理防线——老百姓的思想跟老左、极左们格格不入，私有经济制度越来越深入民心，社会越来越开放令老百姓对外面的世界了解越来越深刻，老百姓对老左、极左们那一套“帝修反”之流的说辞越来越嗤之以鼻，而社会制度的日趋完善化也令老左、极左们复辟“火红年代”越发困难。眼瞅着现在这个正在以一日千里的速度奔腾呼啸着离老左、极左们而去的社会，那些瑟缩于被遗忘的角落里无望无助的老左、极左们，不感到彻底绝望、万念俱灰那才怪。此情此境，不正是：“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”嘛！

一个文明社会里头，对于那些濒临消失的珍稀物种，无论是动物还是植物，大家都会很自觉地以无限的爱心来加以呵护的。对于那些珍稀的人也是这样，比如某段不平凡历史的唯一见证人，哪天要是不幸过世，社会舆论都将会以非常沉痛的心情来宣告：这是一个无法弥补的损失。为了尽量拖后这个损失降临的时间，在他活着的时候，大家除了抓紧时间把握机会抢救历史之外，还会很好地善待他，爱护他。

对于那些处于绝望状态的老左、极左们，也是同样的道理。有人难免会问：难道这些老左、极左们，还有什么特殊的技能不成？——废话！当然有啦，为什么没有啊！？离开了他们手把手的技术教导，你们难道敢拍着胸脯保证自己能够独立地、标准地完成诸如“开门办学”、“大炼钢铁”、“破四旧”、“文攻武卫”、“全面夺权”、“斗私批修”、“防修反修”、“活学活用”、“清理阶级队伍”、“喷气式”、“横扫一切牛鬼蛇神”、“贫下中农最高法庭”、“割资本主义尾巴”、“早请示、晚汇报”、“甩石头、掺沙子、挖墙角”、“促转弯子”、“放火烧荒”等等等等的超高难度的政治动作吗？！我非常怀疑，这其中的一些动作，绝大部分的人别说完成了，恐怕还是陌生得紧，甚至连听都没听说过呢！

我相信，我们如果再不对老左、极左们加以保护的话，过多十年，这社会再要找一个开口“阶级斗争”闭口“无产阶级专政下继续革命”的人，恐怕比在太平洋里捞头发丝还要困难了——相对而言，那些满口“之乎者也”的人找起来恐怕还容易得多呢。

这些已经为数不多而又个个身怀特殊技能的老左、极左们，确实是我们社会的一大活的宝富。相对于那些随手一抓一大把的“右派”而言，实在是稀有动物中的特级保护对象；后者死成千上万个都不足为惜，前者死一个都是社会的悲哀。

如果他们确实是因为岁月无情而自然流失，虽然同样可惜得很，但也是无可奈何的事。人的克隆技术好象已经赶不及应用在他们身上了，目前能做到的，也就只是让他们尽量过得快活一点，让他们的寿命能够延得长一点而已。但是，如果他们也象上面的那位解同志那样，因为对社会的彻底绝望而寻短见，那可就大大的不该了。

而绝望的情绪和自杀的倾向，据研究竟也是有传染性的，象前两年香港人寻短见成风，竟因此形成了一种独特的“烧炭自杀”的港式流行文化一样，令人认识到对有自杀苗头的人和群体不得不严加防范。

所以，我提议成立一个“极左派自杀关注委员会”，研究怎样最大限度地防止这些老左、极左们因绝望而走上不归路，确实是大有必要的。

最后，可能有人会问我，你只提成立“极左派自杀关注委员会”，而不提成立其他群体的“自杀关注委员会”，会不会与你一直提倡的“人人平等”相悖呀？

我是看不出其中有什么相悖的地方。因为，不同的群体受到不同的人关注那是很正常的事情，其他群体的自杀问题，已经有很多人在奔走呼吁了，我只是提出一个他们所没留意到的群体，并吁请社会关注，将关注的对象平衡一下而已——这其实反而是在促进人人平等嘛。

再说了，某些人比其他的人更为受到社会的关注，这也是很正常的事情，跟“人人平等”没什么瓜葛的。举个极简单的例子吧——就在那个号称人与人之间绝对平等的火红年代，普通老百姓受到的社会关注，也是明显不及那些公众人物的。例如，普通老百姓去世了，能在报纸上发个讣告吗？你什么时候见过那个时代的报纸，给一个根本默默无闻的人发过半个讣告？可那些有名气的人物去世时，老百姓倒是多半能够及时地在各种报纸上读到他们的讣告的。

反倒是现在这个社会，只要你肯出点广告费，报纸可能都会考虑给你登个讣告，管你是张三李四王二麻子，管你死过没有——如果每个人受关注程度整齐划一才能够算得上“人人平等”的话，现在难道还不比以前那个只有名人才能够在报纸上享受哀荣的时代要“人人平等”得多？

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这么长阿，没心情看 -- 893 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 下午5:16 (204 reads)

至少数学是不会自杀的,他有顽强的意志 -- 迪克 - (4 Byte) 2004-7-08 周四, 上午6:14 (224 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.708014 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]