|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老芦请进 |
 |
| 所跟贴 |
老芦请进 -- 斑竹02 - (302 Byte) 2004-7-07 周三, 上午6:47 (594 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
那儿的读者更多，而且我可以指名道姓地说，痛快得多。
不过就事论事，我觉得第一，坛规并无隔离令一说，不存在什么执法
问题。第二，坛规之设，在于维护理性辩论的气氛而不是压制理性辩
论。我理解，隔离的目的就是为此，如果双方没有犯规，也未申请隔
离就由斑竹下令隔离，似乎反倒压制了理性辩论，使得错误的观点得
不到批驳。我接到的隔离令就是如此：双方都没犯规，也没有申请隔
离，而且在令下后还都表示不同意，在这种情况下坚持执行该令，似
乎不存在什么维护坛规尊严问题。
现代司法的一个特点，是民事审判的被动性，即所谓“民不举官不究”，
这个原则是为了确保人权，避免司法机构不必要地干扰私人生活而设立
的，对此托克维尔有极精彩的论述。我觉得，管理论坛似乎也应该本着这原则才
是，如果双方都不觉得受到对方的骚扰、侮辱，斑竹似乎没有必要多
所干涉。如果某人最后与所有的网友隔离，岂不是蒙受了无论怎么发
言都无人可以批驳的特殊保护？
政治论坛因为话题的敏感性，其实谈不上什么心平气和的理想状态。
如果人为管理太明显，务必要打击网友的积极性。这是我们当初和新
海川那夥人的一个重大分歧。我觉得，其实咱们可以向万维学习，主
要在导读上把好关就行，只删除必删帖，而隔离令是否必要，该在什么
情况下使用，还是个值得网友讨论的问题。
这当然只是我的个人见解，写出来算是相应葡萄斑竹的号召吧。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
