指出政改搁浅和经改遭遇挫折,与“大惊小怪”不相干!而是要指出,这是八九政治风潮爆发的背景。鉴于这种与中共自身状况密切相关的情况,对当时中国的政经改革、尤其是政治改革趋势,象戴晴那样作那么天真而乐观的估计,是难以令人信服的。
所谓假若没有八九风潮发生,“等到邓小平、陈云逝世”将如何如何,这类假设毫无意义。这跟“most青年 on net ”犯得是同样的“幼稚病”。邓小平说,这场风波早晚会来--比较而言,我看倒是种相当冷静而客观的说法。历史不能假设,八九风波的爆发有其根据或理由。因此,当人们回头去总结历史经验和教训时,若离开这些“理由”作推演,那就可能变成纯粹的“想象”了!
总之,还是那句话,你劝(注意,“劝”而已)学生多留心自己的学业和经验的积累,我是赞成的;但最好也别忘记提醒一下那些掌权的人:“六四”对他们也有教训值得记取,至少对于他们当中某些有眼光的领导人来说是如此。