海纳百川 :: 阅读主题 - 深情篾块侠人诗（唐夫子请进）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 深情篾块侠人诗（唐夫子请进）

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

深情篾块侠人诗（唐夫子请进）

所跟贴

一首詩是否古風﹐不是根據是否符合格律來決定的﹐而是根據詩的韻味來決定的。最 -- 海外逸士 - (103 Byte) 2004-7-02 周五, 上午8:29 (211 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 逸士兄说的没错， (226 reads) 时间: 2004-7-02 周五, 下午12:55

作者：邋遢道士 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

古体诗和新体诗（律诗、绝句）的差别显然不仅仅是“律”。
“韵味”当然也有所不同。

同理，单靠“韵味”的感觉去判别古诗和律诗也是片面的。

律诗毕竟是继承古诗而发展出来的，韵味的差异不言可喻。
其实，一个诗人的不同诗作，“韵味”也常出现迥异，
未必能不考虑其格律而依赖捉摸“韵味”去观察工拙的。

不妨说，古诗不受新诗的格律约束是（很自然的）一回事，
古诗的韵味不同于新诗的韵味又是另一回事。

合律的绝句可以展现“古风”的韵味，
不合律的诗句，可以是、也可以不是“古诗”，
甚至不算是诗（例如某些四行的五字或七字口号），
但肯定难以称为“律诗”。

唐夫兄的步韵诗，他本人并未使用“七古”或“七绝”的标签，
（那“七古”是老道胡乱给戴上的，责任应该由老道承担！）

不过，老道同意，从“韵味”上看，它是比较接近“七绝”的。
这便是老道斗胆建议把其中部分字词搬动，
使它更为符合“七绝”形式的用意，倒没触及“古风”的韵味；
至于孤平、三平方面的细则就更忽略不论了。

希望大汉子兄和逸士兄都肯更深入地、多讨论些
关于现代人写旧体诗，应否摆脱格律“镣铐”的问题。

作者：邋遢道士 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

道長說的不錯﹐格律和韻味是要聯係看﹐不過我意思是韻味為主﹐作為主要判斷依據。 -- 海外逸士 - (68 Byte) 2004-7-03 周六, 上午7:21 (179 reads)

再收益！ -- 幽灵 - (0 Byte) 2004-7-02 周五, 下午1:10 (172 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050739 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]