|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请看人之初的“大陆漂移” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请看人之初的“大陆漂移”
芦笛
一、缘起
6 月17日，小偷两次贴出某幅国内某地反对台读的示威照片。第一次在题目中呼吁政府用坦克装甲车对付他们。任何人都看得出来，这是讽刺当局对六四的镇压的。他第一次贴出时，我就上了跟贴，说“同呼同呼”。不料老2 看不出那讽刺的意思，竟然说我跟着瞎呼，也不怕人家骂我“非人类”，让我哭笑不得。这也罢了。
小偷后来又再度贴出，在题目中说：
“再次呼请中国政府从重从快从严处死这些示威的学生！ -- 偷笑 - 45 byte 2004-6-17 12:45:06 ( 91 reads) ”
人之初就跟贴到：
“作者：人之初 标题：呵呵, 有些人呼请破了嗓子也没人理 - 2004-6-17 13:00 (36 reads)
因为屁话永远是屁话”
我看不下去就跟贴嘲笑：
“那是那是，这正是伟大社会主义祖国的特点 -- 芦笛 - (81 Byte) 2004-6-17 13:06:36 (67 reads)
官大一级，如同父母，只要是当官的话，哪怕是“要研究怎么从石头里
制造粮食”，也是“最高指示”，“一句顶一万句”，而百姓的话哪怕是
血泪呻吟，也绝对只会是屁话。”
他答道：
“反政府人士说的话在哪国政府眼里都是屁话, 你不服也没辙 -- 人之初 - (9 Byte) 2004-6-17 13:15:14
(24 reads)
你就是在美国也没辙。”
任何一个客观的读者都可以看出，这里所说的，完全不是什么否认政府合法，想用暴力推翻政府的暴徒，乃是从六四那个大题目引出来的，这才有小偷的“呼请”的用语，而人之初也完全明白这点，因为他说明了“有些人呼请破了嗓子也没人理”。如果真是试图用暴力推翻政府的叛乱者，还有什么“呼请破嗓子”，难道那是推翻政府的手段？
二、证实“反政府人士”的涵义
后来随便上了个贴问：
“哪位注意昨天美国911调查委员会报告公布的初步结果没有？ -- 随便 - 152 byte 2004-6-17 14:33:59 ( 42
reads) ”
又说：“现在出兵理由已经有WMD和911两项证明是谎言了 - 2004-6-17 14:49 (7 reads) ”
人之初跟贴道“俺已经说过了, 反政府人士的话在政府眼里都是屁话
说得再多再对, 人家大权在握, 你一点辙都没有.
可怜民主人士还要在这里替小布什猛擦屁股.”
任何一个长眼睛的人都看得出来，他这里指的完全是合法的反对派而不是什么革命乱党，那“说得再多再对, 人家大权在握,你一点辙都没有.”就直接表明了是言论、抗议而不是什么暴力行动。
三、漂移
我看了这话后，当即写了个帖子：
“提上来请教人之初 - 2004-6-18 08:58 (121 reads)
刚才在楼下看见你说：“反政府人士说的话在哪国政府眼里都是屁话, 你不服也没辙，你就是在美国也没辙。”
是么？请问，反对党是不是“反政府人士”，说的话都是屁话，毫无作用么？我还以为民主的要义就是通过互相反对的两派达成一种比较公正的动态平衡，而中国的混帐正是缺乏这种合法的反政府力量尼。原来，您
的意思是，美国和中国其实是一回事，既然如此，咱们何必要千方百计地抵制政治上西化的国内外压力尼？”
他立刻改口说：
“我说的是主张推翻政府的人士 - 2004-6-18 11:52 (40 reads)
反对党承认政府的合法性, 不反对政府, 政府会考虑他们的意见.
想要打倒政府的人, 就不要抱怨政府不听自己的建议.”
这个帖子我也懒得打开看，现在才看了，虽然早知人之初确实处于人类低级状态，现在看了仍然为他的水平之低下原始而大吃一惊。在他看来，原来反对党并不反对政府，所谓反政府就是否认政府的合法性，他的这种连锁推论“政治反对派=反政府=否认政府合法性=主张推翻政府”和我党的概念一模一样。如此说来， 不但六四示威民众全是否认政府合法性主张推翻政府的暴徒，而且就连小偷的“呼请”也是推翻政府的行为！
可笑的是，人之初还指控我诬蔑曲解了他的话，请大家看看是不是我说的那回事。这里无非是两种可能：要么此人跟随便一模一样，不敢担负文责，脑筋都动在改口狡辩上，要么在他看来，只要是不赞成政府的举错，就是“反政府”，就是否认政府合法性，就是主张推翻政府！
其实任何一个生活在西方的正常人都知道，反对党的专业就是合法“推翻”政府，自己取而代之，但这种“推翻”是程序化的、合法的推翻，这推翻不是否认政府的合法性，而是认为自己能比政府干得更强。如果反对党真像他说的那样“不反对政府”，那还叫什么狗屁反对党？连这种笑话都会闹出来，真让人怀疑此公到底是否美国在住！(这其实是质疑该同志的智力，而不是真的怀疑他不在美国)。
说到底，人之初白在美国呆了那么些年，至今还不明白其实西方的“政府”和中国的不同，指的是某党某派的政府，更准确的表达是“Bush administration”，但如果使用“the government”也同样是特指，推翻政府有什么稀罕的？每四年人家就合法提供这个机会。就连民间报纸纽约时报也和政府部门五角大楼打过官司，最后还胜诉了。照他那种僵化头脑，这更是“否认政府的合法性”、“主张推翻政府”了。
列宁同志教导我们：“偏见比无知离真理更远。”我相信人之初的智力不会真的这么差，是偏见蒙住了他的眼睛吧。
不得已写了这么多，真TMD亏，以后决不再为这种人、这种事浪费一秒钟，I solemnly swear。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 人之初先生说Timothy McVeigh是美国的反政府人士. 一个刑事犯竟然成 -- 实子 - (11 Byte) 2004-6-30 周三, 下午8:13 (145 reads)
- You're right according to the context. -- BigSur - (0 Byte) 2004-6-30 周三, 下午2:56 (130 reads)
- 老芦也别太自以为是 -- 上海老倪 - (292 Byte) 2004-6-30 周三, 下午12:38 (221 reads)
- 老芦你跟人之初浪费时间，太不懂成本与效益的关系了。 -- 偷笑 - (10 Byte) 2004-6-30 周三, 上午10:13 (140 reads)
- 何为“反政府“人士”？ -- 老土 - (314 Byte) 2004-6-30 周三, 上午9:55 (145 reads)
- 别的且不说，你对朱子理学的解释表明，你对国学一窍不通！ -- 大汉子 - (0 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:43 (149 reads)
- 也许使用中文和英文有区别 -- 南京老右 - (107 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:35 (172 reads)
- 老芦可真是快啊，一会儿的功夫，好几千拜特了 -- 五骆驼 - (183 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:33 (184 reads)
- 对了，改了一下错漏之处，请大汉子来也帮 -- 芦笛 - (146 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:32 (182 reads)
- 这一口气读了那么多贴子，岂不自己破了自己的“这个帖子我也懒得打开看”神功？ -- ~浴火凤凰 - (23 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:29 (127 reads)
- 对了,请大汉子来评论一下这个合法“推翻”政府的说法吧 -- 人之初 - (0 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:26 (120 reads)
- 你又开始写"不正经"文字了 -- 人之初 - (33 Byte) 2004-6-30 周三, 上午8:25 (170 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
