海纳百川 :: 阅读主题 - 再说说“大救星”的“命令”的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再说说“大救星”的“命令”的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再说说“大救星”的“命令”的问题

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 再说说“大救星”的“命令”的问题 (563 reads) 时间: 2004-6-16 周三, 下午5:25

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再说说“大救星”的“命令”的问题

刚才拜读了数学先生对拙文的回应（见http://www.excitecity.com/china/chat/time/messages/78091.html），特别是关于“大救星”的“命令”的问题，我觉得数学先生回应得不能令人感到满意。

看了数学先生的回应，可能会令人产生一种错觉，就是那个“大救星”好象只是一个“党主席”的职务，除此之外再没有其他头衔了。而事实上，“大救星”在各个时期，身上又何止这一职务？长期兼任的，至少还包括了苏维埃政府主席、军委主席、国家主席等等。

在数学先生向往的那个年代里，“党主席”跟“党总书记”根本不是同一个等级的职务——这是最起码的政治常识。以玩弄政治发家的老左们，绝对不会在这个小儿科问题上犯初级糊涂的——除非其确实是别有用心。

其实我们大家也知道，后来的那位“总设计师”，就曾经在那个年代里担任过党的“总书记”一职。但是，这个“总书记”，在那些年头，其“重量级”难道能跟那个“大救星”的“重量级”相提并论吗？而且就是这个“总书记”，后来还被好几次打倒呢。

实际上，不是“党主席”，而恰恰是那个时候的“总书记”，才勉强是跟其他的书记属于平级的。“党主席”嘛，则是高高在上，凌驾在这些“总书记”或书记们的头上，不受他们的监督。否则，如果“党主席”真是跟其他书记平级的话，保留这个职位其实又有什么关系？怎么解释在那个年代及其短暂的“后续时代”过后，为什么又还要画蛇添足地取消“党主席”这个职位呢？而且，只要极左们没有把自己的耳朵眼睛塞住，他们就应该知道，就在约几年前，也有人提出恢复这个职位的建议，但在党内外和海内外都是一面倒地反对和抵制，最终没有得逞。从这个角度看过去，我们也可以得知其地位原来是何等高高在上的。

其实，就算是一般的地方上的×委书记（如省委书记、市委书记、县委书记等），我们根据平时的经验也能够知道，这是一个名符其实的“一把手”，对各种政务拥有最终的决定权，也就是最终一言九鼎地拍板的权力。而与他对应的那个“×长”（如省长、市长、县长等），则才是执行具体事务的主儿。

能够有权去执行具体事务，根本就不等于是说拥有了最大和最终的权力，这也是政治上最ABC的常识。反而，我们应该知道，拥有最大和最终的决策权的人，倒是不用负责多少具体事务及其具体落实的，因为他们的工作和职责是“抓大方向”。如果一个拥有了“抓大方向”的人，还事无巨细都事必躬亲地去过问每一件具体事务及其具体落实的话，那反倒会被人非议，谓其“管得过宽过细”，“不懂得放权”，“缺乏科学的领导艺术”，等等。

用现在流行的话来说，相对于那些负责具体工作的手下，这些×委书记们当然“爽”得很的，他的手下都要围着他团团转。比如他下了一个命令，他自己当然不必亲自起草这份有关命令的文件的，下面的人才是负责具体将他的命令弄成文件层层下发的人；起草这个文件的时候，这些手下就得费尽心思去揣摸书记的意思，而且得准备改若干遍，甚至改得面目全非；如果这个文件起草得不合书记的口味，这些手下挨一顿训、推倒重来还是次要的，要是因此被调离肥缺岗位，甚至打入冷宫，那才是“大出血”了。而文件定稿之后，这书记也就只需在上面签一个“同意”或“照发”之类的批示即可。

各地哪一级不是这个样子？县、市、省里均如此，那在其上面的，又能不如此吗？再由上面的论述我们可以得知，人们能够容忍与这个×委书记对应的“总书记”一职的这种权力，却不能容忍“党主席”的那个权力，由此可见，这个“党主席”的权力又是多么的惊人。

其实，在那个数学先生无限向往的年代，“党主席”并不是最高的实权权位。按我们党的一贯标准，按实权的高低排一个队的话，真实的排列应该是：最高的是军委主席，其次是党主席，最低的是国家主席。这也是政治ABC常识之一。

在一个谁掌握了军队谁就掌握了最大实权的社会里，军权当然才是最高的权力，其他的都是虚的。而那些能够主动将手中的军权交给下一代的人，比如我们的“总设计师”，其不恋权位的高风亮节，则十多年来一直受到别人的称诵，并将其当作一个楷模，一面镜子。

而我们的“大救星”呢，则除了曾将最无实权的“国家主席”移交过给别人之外，再没见他主动禅让过他手中握着的其他权柄。即使是这个“国家主席”，我们也知道，在将接这个位的人打倒之后，他却坚决反对再设这个职位了，而且还是多次反对——正如数学先生在他上一篇文章所说的那样。他不设这个权位的理由，则只是“不要把我放在火上烤”、“我不想当，也建议别人不要当”这些根本不知如何能够成为理由的理由；而被认为“想当”这个最无实权的位置的人，则成了“野心家”，想“篡权夺位”——记得有句俗语，叫做“不想当将军的士兵不是好士兵”，建议大家还是把这句俗语扔进垃圾堆里算了。即使心底里真的想当将军，也千万别流露出来，否则哪天被视为“有野心”，给穿个小鞋，捅把小刀，那可真是冤哉枉也的。

至于这个“别设国家主席”的命令，看后来极左年代过了之后，又重新恢复了“国家主席”，而且到现在都没有再变动过，也没有出过什么岔子，更没有人因此而篡了权夺了位遂了野心，就可以准确判断其到底是正确还是错误的。如果这项命令本身就是错误的，那么当初抵制这项错误命令的行为是正确还是不正确，我想大家也可以毫无疑难地准确判断的。

这又回到数学先生所提出的话题来了。既然“大救星”一身兼了这么多的重要职务，占据了这么多的绝对实权位置，照理而言命令当然应该是不少的。即使是正式的命令，也应该留下不少，就象我们现在也不时能够在报纸上看到，某年某月某日发布了“国家主席令第45号”、某年某月某日发布了“军委主席的嘉奖令”，等等。

而数学先生披露说，“大救星”一辈子下的命令原来是很少的，那么就可以十二分肯定地断言，他确实是异常不称职的。

关于数学先生所说的另外一件事，就是前总理周恩来去世的时候，出现了“十里长街送总理”的场面，我的看法是这样的：在一个人们不能敞开地说“不”的世道里，人们对相对而言正面一点的人夸张地加以肯定，那本身就是一种“反对”意见的曲线表达。

而在可以敞开表达对任何人不满的外国，则很少出现这种情况。比如，刚去世的美国前总统罗纳德·里根，就根本没有出现送行的人们就挤满白宫前面那条大道挥泪真情送别的动人场面。而从这几天的传媒连篇累牍的报道，我们却可以得出一个印象，就是美国人民是很热爱他们的伟大总统里根的。因为，人们如果对现在的小布什不满，觉得今不如昔，或者感叹现在“国之将亡必有妖孽”，大可拉大队上街去游行示威并叫嚷“布什下课”，而不必用很曲折的表达方式，通过展示对里根的夸张怀念，去表达自己对小布什之痛恨的。

其实，在数学先生无限向往的那个年代，即使是这种曲折的表达，或者干脆就仅仅只是一种敬意和怀念的表达，也很可能存在巨大风险的。比如，数学先生应该也不会忘记吧，就在人们“十里长街送总理”的那一年的清明节，人们又再次自发地聚集到最大的那个广场悼念周。但是，人们仅仅是献献花圈，贴几首或读几首凭吊的诗文而已，就被那些极左们用棍棒驱赶，并在其后定性为“反革命事件”，遭到残酷的镇压，直到几年后才得以正名。
瞧，那真是一个什么样的世道呀！

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060844 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]