海纳百川 :: 阅读主题 - 从勿用到小左，我都很尊重敬佩你

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从勿用到小左，我都很尊重敬佩你

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从勿用到小左，我都很尊重敬佩你

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 从勿用到小左，我都很尊重敬佩你 (335 reads) 时间: 2002-3-30 周六, 上午11:32

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从勿用到小左，我都很尊重敬佩你

坦诚地对你说，我完全同意你对事对理的态度和观点。我也努力想做到像你所说的那样。

就算是对芦笛的理论吧，起码有一半我是同意的。我现在反对的是他彻底反民主的理论和不合理的推论。在这一方面你我间有不同甚至相反意见并没有甚么大不了，也不一定都要来个辩得山落石出不可。很多时候知道对方的见解就是了。让各自保留己见。这不是很好吗？实际上凡是要辩个输赢，辩出真力，是不可能的。而且据我读过你文章所知，我和你相同之处大大的，相异之处小小的。

又，记忆中(我记忆很差) ，你是不是那个勿用？如果是，那我从勿用到小左都很尊重敬佩你。

张三一言2002.03.30.

@@@@@@@@@@@@@@

作者: 北京小左与张三老先生论批评。安魂曲同志也请进。 3/29/2002 11:05:22 AM [Click:35]

张老先生莫客气，您是老前辈，我对您的努力12分佩服。

我很赞同芦笛的一个意见，就是中国人欠逻辑。这个问题其实已经深入到我们的血液里，比如芦笛

先生自己就没逻辑。我们中国人“表达”就很有问题。一个是自己的能力，一个是表达的工具和习惯。

我的“民主社会观念应该是‘认为自己正确，同时不对批评’”。就有表达的问题。以辞害义。我

把他搞成一句口号，念起来很顺溜，但难免就意思就模糊了。而老先生改为“认为自己正确，同时不否定

对方批评”也还是一样有意思模糊的问题，实在说来我只能猜测老先生的意思。当然这都怪我在第一位置

上搞出了问题。

我的真正意思其实就是伏尔态的那句话，“我决不同意你的意见，但誓死保卫你说话的权利”。对于批评

包括了两件事，批评的内容和批评的权利，在自由社会(比民主社会概念外延大)是分离的。但在我们专制

社会，二者其实被统一了。所以如果批评的内容让批评者不爽，他就可能让你失去批评的权利。我们中国人

也很习惯这件事，包括民运在内，都爱不看内容，而是“猜测动机”和“上纲上线”━━这就是为剥夺对手

批评的权利找理由━━毕竟现在进步了。骨子里还和过去一样，但面子上要变好看些。过去皇上不爽，直

接揍你就行，这是上边的权利。

中国人对批评的另一个态度就是和稀泥。一方面，另一方面，好像很全面，实际是相对主义的诡辩，就是

扯淡。废话。这就失去了自己的立场。这是被压迫的奴隶的小狡猾而已。

我对批评的态度是我不反对(否定)你有批评权利。就是说我不会因别人批评我而对别人有不利的行动，━━

比如在网上即使有人骂我先人我也不会回骂。也不搞小动作。但另一面，我对自己很有信心，所以除非对方

用硬证据说服我，我也绝不会轻易改变我的主意。我对批评完全可以不理不睬。

在自由民主社会里，批评

其实不是针对被批评者的，批评者的听众是被批评者的拥蹇，如果能够说服被批评者的听众，被批评者就必

须改变，否则他就没听众了。所以也不必太在意被批评者的反应。比如网上批评芦笛，其实不必在意芦笛

的反应。他听不进去并没有关系，这不代表批评者失败。只要他的支持者听进去了，他就失败了。

最后我想还是伏先生的话比较明确。比我们的口号好多了。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041635 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]